Платон камера: Тарифы и условия

Платон для легковых авто может стать реальностью?

Вместо поддержки – новые поборы?

Вопрос о региональных дорогах уже неоднократно обсуждал ранее. Но к нему хотят вернуться снова, поскольку вопросы обновления транспортной стратегии 26 марта текущего года обсуждались в рамках заседания правительства. В законодательство намечено внести ряд поправок. И среди них может оказаться вынутая из-под сукна идея расширения принципа платности дорог и на трассы федерального значения, и на проезжую часть городов. Причем под раздачу заодно могут попасть не только автоперевозчики, но и владельцы легковушек.

Систему взимания платы за проезд «Платон» для большегрузных грузовиков так или иначе обсуждать придется. Ведь в Минтранс поступил запрос о целесообразности приостановить систему по взиманию платы на месяц, чтобы снизить финансовую нагрузку на автоперевозчиков. Иными словами, включить это предложение в пакет антикризисных предложений министерств.

Среди инициаторов предложения – депутат Госдумы Олег Нилов (партия «Справедливая Россия»). По его словам, это также поможет сдерживанию роста цен по всем логистическим цепочкам.

Однако чиновники вместо обсуждения данной темы по сути подняли встречный вопрос об использовании «Платона» на региональных дорогах.

Прежде чем платить, необходимо привести дороги в порядок

Нелишним будет напомнить историю вопроса. Он впервые был озвучен в 2015 году. Но тогда подобную инициативу автоперевозчики встретили в штыки. И в связи с активными протестами автоперевозчиков вопрос заморозили.

В 2017 году тему вновь поднял заместитель руководителя Росавтодора Игорь Астахов на совещании в Екатеринбурге по проблемам качества дорог РФ. Однако когда стали обсуждать детали реализации использования «Платона» в контексте региональных автодорог, как были вынуждены признать в Минтрансе, обнаружилось, что инициативы регионов о внедрении «Платона» (или введения его аналогов) противоречили действующему законодательству.

Летом прошлого года тему снова вытащили из нафталина. «Знаю о некоторых инициативах в этой сфере (распространения действия системы взимания платы с грузовиков на региональные дороги). Они не предполагают некой обязательности в этом вопросе. Регионы формулируют это предложение для тех дорог, которые в наибольшей степени загружены грузовым транспортом, который в силу тех или иных причин предпочитает перемещаться на региональные дороги. С учетом, как мы обсуждали на Госсовете, достаточно сложной ситуации в регионах по качеству дорог и, как правило, более низкой несущей способности региональных дорог по сравнению с федералкой, многие регионы просто говорят о том, что для ряда дорог такие решения им очень важны. Но, поскольку это достаточно серьезная социальная история, мы ее пока никуда не запускаем, то есть пока только обсуждаются все возможные варианты по этому поводу», – сказал тогда министр транспорта Евгений Дитрих.

В итоге регионам было предложено обосновать свои предложения. «Регионы должны будут объяснить размер платы с грузовиков, если действие системы взимания платы с большегрузов «Платон» будет распространено на региональные автомобильные дороги», – уточнил директор департамента государственной политики в области дорожного хозяйства Минтранса Григорий Волков.

Ведь для обоснований ввода платы за использование наиболее загруженных региональных трасс дорожную сеть в целом требовалось привести в порядок. Что именно для этого следует сделать – в большинстве субъектов РФ до сих пор внятных программ так и не сформировали. А такой подход не годился для выхода на уровень законодательных инициатив.

Многие не платят, но ездят

«Тут есть и еще один нюанс: по данным экспертов, около 30% автоперевозчиков оплачивают поездки большегрузов по федеральным дорогам неполностью. Именно поэтому нет смысла поднимать плату в системе «Платон»: условий для того, чтобы ее вносили сполна, так и не создано. Поэтому распространять взимание денег через «Платон» на региональные трассы, окажется еще менее эффективной затеей», – поделился своим мнением президент общественной организации «Ассоциация «Грузавтотранс» Владимир Матягин.

Рассуждать о «Платоне» можно сколько угодно. Но для улучшения работы системы необходимы деньги. А их сейчас нет. Зато есть риск дезорганизовать автоперевозки. «Если сейчас браться за непродуманные решения, то в период эпидемии коронавируса это может привести к катастрофическим последствиям», – отметил В. Матягин.

«Нынешний кризис похож на кризис 2014–2015 гг., когда нефть подешевела, а валюта подорожала. Он усиливается из-за панических настроений, связанных с коронавирусом. Многие сферы экономики встают, потребление падает. А перевозчики живут в основном на росте потребления: когда люди потребляют товары, тогда мы их возим. Когда люди товары не потребляют, когда у них нет возможности что-то покупать, перевозки начинают падать», – добавил владелец транспортной компании «ЛидерТранс» Михаил Устюжанин.

По его словам, у автоперевозчиков сейчас отмечается дефицит средств. Вопрос встает о поддержке отрасли. А если брать с игроков что-то дополнительно, экономика просто встанет.

Средний возраст грузовиков – 21 год. В 2015 году перевозчики почти на год прекратили закупки новой техники. Они начали покупать грузовики лишь летом 2016-го, когда все привыкли к тому, что ставки на автоперевозки должны подрасти. Сейчас лизинговые программы вновь находятся в зоне риска.

«Взгляды на будущее пессимистичные. Ничего хорошего не происходит. Производства закрываются, границы закрываются. На распределительных центрах перестали принимать водителей без масок, а где их найдешь? Люди привезли продукты, которые сейчас стали дефицитом, и не могут разгрузиться, потому что в аптеках нет медицинских масок», – рассказал председатель Объединения перевозчиков России Сергей Владимиров.

Электрокары и топливный акциз

Вопрос о принципе платности проезжей части в агломерациях вообще должен обсуждаться отдельно. «Не случайно он отнесен в транспортной стратегии на 2035 год», – считает координатор движения «Общество синих ведерок» Петр Шкуматов.

Он уточнил, что вопрос возник в связи с прогнозами на данный период о появлении на автодорогах в массовом количестве электрокаров, в том числе беспилотных такси. А значит, ожидается снижение поступления акцизов на топливо.

Поэтому необходимо продумать, как компенсировать выпадающие доходы на развитие сети дорог. Понятно, что в такой ситуации создавать новую систему учета платы нерационально. Соответственно, возник вопрос о новых функциях «Платона».

«Сейчас людей заманивают покупать электромобили. Создаются льготные программы. Говорят о бесплатных парковках и дешевых заправках. Однако как только таких машин станет много, потребуется откуда-то брать деньги на развитие автодорог. А значит, владельцам электромобилей придется раскошелиться», – продолжил П. Шкуматов.

По его словам, удивляет, что этот вопрос поднимают сейчас, когда следует говорить о программах, позволяющих снизить влияние коронавируса на российскую экономику. Времени до 2035 года предостаточно.

И решение может быть достаточно простым: производителей просто можно обязать вшивать в электрокар маячок (невскрываемый и неперепрошиваемый), который будет подавать сигнал в налоговые органы, а потом сравнивать эти данные с платой, внесенной в «Платон».

На данный момент эта тема неактуальна – электромобилей мало. Нет на автодорогах и машин-беспилотников на электротяге. Соответственно, все водители платят акциз с топлива при заправках.

В целом у участников рынка автоперевозок возникают серьезные опасения – обещанной поддержки не видно. Зато предприятия получили уже две дополнительные формы отчетности по ситуации с коронавирусом. Кроме того, приходится сталкиваться с совершенно бесполезными законодательными инициативами, которые не обсуждаются с участниками рынка, не до конца продуманны и не имеют внятной дорожной карты по их реализации на практике.

Автор: Александр Солнцев

Если Вы заметили ошибку, выделите, пожалуйста, необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редактору.

Эффект «Платона»: дальнобойщикам нужно больше федеральных дорог | Статьи

Протяженность федеральных трасс в ближайшие пять лет вырастет более чем на треть. К существующей сети длиной более 50 тыс. км прибавится около 20 тыс. км дорог. Грузоперевозчики отмечают, что качество и содержание магистралей после перевода в федеральную собственность становятся заметно лучше, в том числе за счет средств от государственной системы «Платон». Эксперты и логистические компании предлагают расширить список передаваемых «регионалок» наиболее востребованными для грузовых перевозок дорогами, которые связывают логистические и распределительные центры. По их мнению, это позитивно скажется на скорости доставки товаров и продуктов, снизит расходы на ремонт грузовиков и повысит безопасность дорожного движения. Такое обращение в Минтранс России уже подготовил Межотраслевой экспертный совет по развитию грузовой автомобильной и дорожной отрасли (МОЭС), рассказал «Извес­тиям» председатель объединения Борис Рыбак.

Очевидная причина

Грузоперевозчики поддерживают планы правительства по переводу порядка 20 тыс. км из региональных в федеральные дороги.

— Самая очевидная причина в том, что за изменением статуса следует постепенное улучшение состояния автотрасс, — пояснил председатель МОЭС Борис Рыбак. — Этот вывод мы сделали на основе опыта, и ранее практически «убитые» региональные трассы передавались в федеральную собственность, после чего были быстрее отремонтированы и на их содержание тратится больше средств. Это связано в том числе с финансированием их ремонта и расширения за счет средств дорожного фонда, которые владельцы грузовиков вносят через госсистему «Платон».

По его словам, перевозчики предлагают включить в федеральные дороги еще больше региональных, которые связывают логистические центры и от состояния которых зависит скорость доставки продуктов и товаров первой необходимости.

МОЭС подготовил соответствующее обращение в Минтранс России на основе аналитического доклада экспертов Научно-исследовательского института автомобильного транспорта (НИИАТ), представителей крупнейших логистических компаний и Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП).

Фото: пресс-служба Росавтодора

О необходимости уделять особое внимание трассам, которые передаются из региональной в федеральную собственность, ранее «Извес­тиям» говорил и управляющий директор группы компаний «Совтрансавто» Владимир Тян.

— Они десятилетиями не получали должного финансирования, и многие находятся в плачевном состоянии, — отмечал он. — При этом это важные трассы, связывающие региональные центры. Для ретейла, например, от нормативного содержания этих дорог зависит скорость доставки товаров первой необходимости. Их быстрое восстановление позволит перераспределить потоки и частично разгрузить существующие федеральные дороги.

Национальный союз экспертов в сфере транспорта и логистики (СЭЛ) также предложил провести дополнительную оценку состояния региональных дорог с привлечением крупнейших транспортных и логистических компаний.

— Целесообразно при участии бизнеса определить наиболее востребованные с точки зрения логистики и экономики транспортно-логистические и распределительные центры и состояние подъездных путей к ним, — пояснила исполнительный директор СЭЛ Ольга Федоткина. — Чаще всего это именно региональные трассы, которые сейчас недофинансируются и требуют улучшения содержания и ремонта. Приведение в порядок таких трасс положительно повлияло бы и на скорость доставки, и на снижение расходов на ремонт транспортных средств, и, самое главное, на безопасность дорожного движения. Именно такие дороги в первую очередь необходимо передавать в федеральную собственность.

Результат в первую очередь

В плане увеличения охвата дорог российский «Платон» повторяет судьбу немецкого родоначальника систем взимания платы с грузовиков «Толл Коллект». Она начала работать в Германии в 2005 году на 15 тыс. км автомагистралей, а в 2018 году распространилась на трассы общей протяженностью 52 тыс. км, став самой большой в мире и обогнав в этом показателе «Платон». Эксперты отмечают, что расширение подобных систем положительно сказывается на увеличении количества отремонтированных дорог и не влияет на цены перевозимой продукции.

По расчетам члена МОЭС, заведующего отделом управления перевозками грузов автомобильным транспортом НИИ автомобильного транспорта Ивана Батищева, влияние платы за федеральные дороги по системе «Платон» на конечную стоимость основных видов промышленной и продовольственной продукции выражается в сотых долях процента (максимальное увеличение — на 0,03–0,05%), а для дорогостоящих товаров — тысячные доли процента. Расчеты касаются только продукции, перевозимой автомобилями по федеральным дорогам, протяженность которых составляет 5% от всех дорог в стране.

«Системы компенсации ущерба автодорожной сети от проезда большегрузов применяются практически во всех европейских государствах и многих других странах мира, что способствует обеспечению сохранности автодорожной сети, мостовых сооружений и инфраструктуры», — отмечается в докладе МОЭС.

Фото: пресс-служба Росавтодора

При этом перевозчики настаивают на продолжении усиления контроля за нарушителями, которые не вносят плату за федеральные дороги.

— Совершенствование госсистемы «Платон» — важный элемент развития дорожной сети и всего рынка. Честным перевозчикам необходимы справедливость и равные условия. Мы видим положительные результаты работы Росавтодора, Ространснадзора и оператора «Платона» после создания единого центра автоматической фиксации нарушений. Они перед нами регулярно отчитываются. Но эта работа должна максимально усиливаться, чтобы рынок и дальше обелялся, что выгодно всем законопослушным предпринимателям, — заключил Борис Рыбак.

Генеральный директор компании — оператора госсистемы «Платон» «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС) Антон Замков в интервью «Извес­тиям» отмечал, что в ближайшие несколько лет контрольная инфраструктура системы должна пополниться 30 автомобилями и 155 дополнительными рамными конструкциями, круглосуточно фиксирующими проезд грузовиков с помощью специальных сканеров и камер, выявляющих перевозчиков-нарушителей.

— Помимо этого мы разработали и успешно протестировали новое решение для машин контроля. Их сканеры и камеры фотофиксации позволяют одновременно выявлять нарушителей в обоих направлениях движения, захватывать потоки с большим количеством полос. Такая технология отвечает запросам грузоперевозчиков, которые требуют усилить контроль за нарушителями, закрывающими номера грузовиков, — пояснял Замков.

Обратная связь

По данным пресс-службы «Платона», на сегодня в госсистеме зарегистрировано почти 1,4 млн грузовиков, из которых свыше 320 тыс. принадлежат иностранным перевозчикам. В дорожный фонд владельцы большегрузов перечислили 120 млрд руб­лей. Эти средства позволят до 2022 года построить и отремонтировать более 130 мостов и 3,5 тыс. км дорог. На днях на федеральной трассе Р-22 «Каспий» завершился капитальный ремонт путепровода через реку Лапоток в Рязанской области, ставшего частью мостов «Платона». Ранее на этой же автодороге восстановили мост через реку Хупта. В середине сентября, как сообщает Росавтодор, был открыт после капремонта мост в Волгоградской области на трассе Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Средства от «Платона» позволили завершить эти работы с опережением графика.

Грузоперевозчики сами выбирают, какие дороги необходимо отремонтировать по платоновской программе. Уже более 5 тыс. владельцев грузовиков проголосовали на сайте проекта «Дорожная инспекция ОНФ/Карта убитых дорог».

— Такая обратная связь обеспечивает их личное участие в распределении средств от системы «Платон» на ремонт автотрасс. Кстати, владельцы грузовиков отмечают не только федеральные дороги, но и, например, проезды к дому или стоянке. И это несмотря на то, что сами перевозчики указывают: средства от «Платона» должны идти исключительно на федеральные трассы, за которые они вносят покилометровую плату, — рассказал координатор проекта, депутат Госдумы РФ Александр Васильев.

Фото: пресс-служба Росавтодора

— Мы видим улучшение качества трасс, попавших в более ранние проекты, — отмечали ранее в пресс-службе одной из крупнейших российских логистических компании «Деловые линии». — Если сбор обратной связи о повреждениях дорог и мостов через профильные порталы позволяет оперативнее определить препятствия для качественной работы транспортной компании, то это хорошая практика.

Представитель «Деловых линий» подчеркивал, что для грузоперевозчиков в первую очередь важен результат работы уплаченных в систему средств, а им как раз является улучшение дорожной инфраструктуры.

Координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов отметил, что было бы интересно, чтобы средства от «Платона» выделили исключительно на одну-две федеральные трассы, которые на сегодня сильнее отстают от нормативного содержания или на которые больше жалоб от автомобилистов и перевозчиков.

— Чтобы эти дороги полностью ремонтировались, увеличивалось количество полос, стоянок для фур. И далее постепенно платоновские допсредства шли бы на другие трассы целиком. Это показательнее, да и перевозчики смогли бы на конкретных примерах оценить результаты работы системы, — считает он. — Здесь можно было бы использовать специальные датчики, измеряющие вибрацию машины для оценки качества полотна. На основе этого можно было бы создать интерактивную карту состояния дорог, чтобы как минимум раз в год по трассам проезжали спецавтомобили и обновляли статистику. Это как «гугломобили» с фотокамерами для обновления панорам улиц, только с устройствами для анализа дорожного полотна.

Справка «Известий»

К 2022 году общий объем дорог, восстановленных за счет отчислений в государственную систему «Платон», увеличится до 3,5 тыс. км, а количество отремонтированных мостовых сооружений превысит 130. В течение двух лет, с 2020 по 2022 год, капитально отремонтируют 44 участка федеральных автодорог общей протяженностью 600 км, проходящих по территориям 23 регионов страны. Двухполосные трассы станут вдвое шире, комфортнее и безопаснее.

Общая протяженность мостов и путепроводов, на которых запланирован капитальный ремонт, превышает 6 км. Все они, по данным Росавтодора, располагаются на федеральных трассах в 44 регионах страны. Самый длинный из сотни мостов, отобранных для реконструкции, — мост через реку Оку на старом направлении трассы «Дон» в Московской области. Его протяженность — 617 м.

В последние годы с использованием средств, собранных системой «Платон», было отремонтировано более 2,7 тыс. км проблемных дорог в 40 субъектах, а также свыше 30 мостов в 19 регионах страны. Например, построены мосты через Волгу в подмосковной Дубне и новый Борский мост в Нижнем Новгороде, Затонский мост в Уфе и Ворошиловский мост в Ростове-на-Дону, приведены в порядок переправы через Сосну в Орловской области, через Десну в Брянской области, а также Белореченский мост в Краснодарском крае, Свердловский мост в Пензе, два моста в Бурятии и четыре в Удмуртии.

ESA испытали уникальную камеру на 2,11 гигапикселя для миссии «Платон»

Испытания в испытательном центре ESTEC в Нидерландах позволили воспроизвести запланированную рабочую среду телескопа в глубоком космосе — в 1,5 млн км от Земли.

Каждая камера телескопа будет содержать четыре матрицы, дающие 20,3-мегапиксельные изображения, добавляющие до 81,4 мегапикселя в нормальном режиме. Камера на 2,11 гигапикселя для всего космического корабля — наибольшее количество пикселей за всю космическую историю миссий.

Вдали от солнечной яркости ученые ожидают, что смогут обнаружить присутствие земных экзопланет, на которых могла бы развиться жизнь в том виде, в каком мы ее знаем, и даже провести звездную сейсмологию.

Но сначала команда должна была понять, что их камера качественная. Структурная и тепловая модель камеры, подготовленная учреждениями и компаниями по всей Европе, была почти копией летной модели, за исключением того, что ее линзы не были оптически обработаны.

Чтобы достичь требуемой высокой оптической точности, фокусное расстояние каждой камеры Plato будет регулироваться за счет очень незначительных температурных сдвигов, вызывающих ее расширение или сжатие. Изменение температуры всего на 0,1°C с помощью трех нагревателей камеры позволит отрегулировать ее длину фокусировки на 1 микрометр — тысячную долю миллиметра.

За тестированием следил круглосуточно семь дней в неделю персонал миссии ESA Plato, представители отрасли и European Test Services, компания, которая управляет центром тестирования ESA. Все они работали в три смены.

Теперь базовая конструкция утверждена, и ученые приступят к оптическим испытаниям инженерных моделей камеры, а также к обработке данных, и летом будет проходить полномасштабный СТМ платформы космического корабля «Платон» без камер в Испытательном центре ESTEC. «Платон» должен быть запущен на Ariane 6 в 2026 году.

Читайте далее:

— Появилась первая панорама Марса. Она состоит из 142 фото!

— Физики создали аналог черной дыры и подтвердили теорию Хокинга. К чему это приведет?

— Посмотрите на новые снимки Марса от китайского зонда «Тяньвэнь-1»

Расположения камер фотовидеофиксации — Сайт Пензенской области

г. Пенза, ул. Окружная (дублер) в районе д. 163 к.1

Кордон

г. Пенза, ул. Калинина, 116

Кордон

г. Пенза, ул. Сухумская, напротив дома №182 по ул. Терновского

Кордон

г. Пенза, ул. Арбековская, 98 (направление с. Богословка)

Кордон

г. Пенза, от ул. Рябова в сторону ул. Бийской

Кордон

г. Пенза, ул. Большая Арбековская, 127

Кордон

г. Пенза, ул. Аустрина, 150

Кордон

г. Пенза, ул. Строителей, 5Ак1

Кордон

г. Пенза, ул. Измайлова, 67

Кордон

г. Пенза, ул. Злобина д.52А

Кордон

г. Заречный, ул. Ленина №9

Кордон

г. Пенза, ул. Ульяновская, д.44, ФАД М 5 “Урал”

Кордон

г. Пенза, ФАД М 5 “Урал” 625 км.

Кордон

г. Пенза, ФАД М 5 “Урал” 632 км.

Кордон

г. Пенза, ФАД М 5 “Урал” 635 км.

Кордон

г. Пенза, ФАД М 5 “Урал” 635 км.

Кордон

г. Пенза, ФАД М 5 “Урал” 629 км.

Кордон

г. Заречный пр. Мира в районе Ахунского переезда

Кордон

53.440100, 44.586028, ФАД М5 “Урал” 594 км.

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 471 км., г. Спасск

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 516-км., с. Серый ключ

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 585 км., с. Михайловка

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 577 км., с. Подгорное

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 729 км., с. Махалино

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 728 км., с. Махалино

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 583 км., с. Плесс

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 741 км., с. Благодатка

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 711 км., с. Нижняя Елюзань

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 485 км., с. Дубровки

Кордон

а/д Р-158 «Н.Новгород-Саратов» 350 км., Иссинский район, с. Уварово

Кордон

а/д Р-158 «Н.Новгород-Саратов» 422 км., Пензенский район, поворот на с. Константиновку

Кордон

а/д Р-158 «Н.Новгород-Саратов» 512 км. (направление на Саратов)

Кордон

г. Пенза, а/д Р208 «Тамбов-Пенза» 278 км.

Кордон

а/д Р208 «Тамбов-Пенза» 252 км., Пензенский район, с. Загоскино

Кордон

а/д Р208 «Тамбов-Пенза» 175 км., с. Крюково

Кордон

а/д Р208 «Тамбов-Пенза» 173 км., с. Крюково

Кордон

а/д Р208 «Тамбов-Пенза» 265 км., с. Константиновка

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 756 км.

Кордон

ФАД М 5 “Урал” 646 км

Кордон

с. Серый ключ, 514-км, трасса М-5 «Урал»

Кордон

с. Вирга, 553 км, трасса М-5 «Урал»

Кордон

с. Подгорное, 575-км, трасса М-5 «Урал»

Кордон

г. Пенза, 633-км, трасса М-5 «Урал»

Кордон

с. Нижняя Елюзань, 713-км, трасса М-5 «Урал»

Кордон

с. Благодатка, 743-км, трасса М-5 «Урал»

Кордон

г. Пенза, ул. Аустрина, 164

Кордон

г. Пенза, ул. Луначарского, 1

Трафик — Сканер

г. Пенза, ул. Мира, 41

Трафик — Сканер

г. Пенза, ул. Окружная, 27В

Трафик — Сканер

г. Пенза, ул. Кирова/ул.Кураева

Трафик — Сканер

г. Пенза, ул.Кулакова/ул.Пушкина

Трафик — Сканер

г. Пенза, ул. Терновского, 115

Кордон

г. Пенза, ул. Чехова, 3 (ЦУМ)

Автопатруль

М-5 «Урал» Н. Ломов 528км

Кордон

М-5 «Урал» 644км

Кордон

М-5 «Урал» с. Чемодановка 650км

Кордон

М-5 «Урал» 714км. + 250 м.

Кордон

1-й км дороги г.Пенза-с.Лопатино M

Кордон

с. Бессоновка 5-й км дороги г.Пенза-р.п. Лунино

Кордон

р.п. Колышлей 55-й км дороги г.Тамбов-г.Пенза-р.п.Колышлей-г.Сердобск-р.п.Беково

Кордон

г. Пенза, ул. Баумана, 40В

Кордон

г. Пенза, ул. Баумана, 65

Кордон

г. Пенза. ул. Коннозаводская, 33А

Кордон

г. Пенза, ул. Павлушкина, 7

Кордон

г. Пенза, ул. Измайлова, 24

Кордон

г. Пенза, проспект Победы, 138

Кордон

г. Пенза, проспект Победы, 122В

Кордон

г. Пенза, ул. Стасова, 14

Кордон

г. Пенза, ул. Коммунистическая, 15

Кордон

г. Пенза, ул. 8 Марта, 27

Кордон

а/д г.Пенза-р.п.Лунино-гр.области км 7+800 с.Бессоновка

Орлан

а/д г.Тамбов-г.Пенза-г.Белинский-р.п.Тамала км 3 +300 г. Белинский

Орлан

а/д г.Тамбов-г.Пенза»-г.Белинский-р.п.Тамала км 7+500 г. Белинский

Орлан

г. Пенеза, подъезд с . Богословка» км 0+600 с.Богословка

Орлан

а/д г. Н.Ломов — р.п. Пачелма — р.п. Башмаково» км 33+100 р.п. Пачелма

Орлан

г. Пенза — р.п. Лунино -граница области км 40+000 Лунинского района Пензенской области

Вокорд

г. Тамбов- г.Пенза-р.п. Колышлей — г. Сердобск — р.п. Беково км 17+900 Пензенского района

Орлан

г. Тамбов- г.Пенза-р.п. Колышлей — г. Сердобск — р.п. Беково км 2+900 Пензенского района Пензенской области

Орлан

г.Городище– г.Никольск–д.Ночка-гр.области км 60+200 Никольского района Пензенской области

Вокорд

г.Городище-г.Никольск-д.Ночка-гр. области км 1+800 Городищенского района Пензенской области

Вокорд

г.Нижний Ломов -с.Наровчат — граница области км 36+600 Наровчатского района Пензенской области

Вокорд

г.Пенза — р.п. Шемышейка — с. Лопатино км 14+500 Пензенского района Пензенской области

Вокорд

г.Пенза-р.п.Лунино-граница области км 16+800 Бессоновского района Пензенской области

Вокорд

г.Пенза-р.п.Шемышейка-с.Лопатино км 40+900 Шемышейского района Пензенской области

Вокорд

г.Пенза–с.Кондоль км 15+400 Пензенского района Пензенской области

Вокорд

г.Тамбов-г.Пенза-р.п.Колышлей-г.Седобск-р.п.Беково км 57+400 Колышлейского района Пензенской области

Вокорд

М5 Урал — г. Городище — с. Архангельское км 4+500 Городищенского района Пензенской области

Вокорд

р.п.Колышлей-с.Малая Сердоба-с.Саполга-«г.Нижний Новгород-г.Саратов км 54+300 Малосердоб. Р-она Пензенской области

Вокорд

с.Кувак-Никольское-с.Вадинск–р.п.Земетчино км 31+000 Вадинского района Пензенской области

Вокорд

с.Нижняя Елюзань- с. Русский Камешкир- с. Лопатино-граница области км 62+160 Лопатинского района Пензенской области

Вокорд

«с. Грабово, ул. Совхозная, д. 108, 3-й км. дороги с. Грабово-с. Вазерки-с. Пыркино

Вокорд

с.Поим- р.п. Башмаково-р.п.Земетчино км 2+740 Белинского района Пензенской области

Вокорд

с.Поим- р.п.Башмаково-р.п.Земетчино км 8+870 Белинского района Пензенской области

Вокорд

а/д. «Пенза — Шемышейка -Лопатино» (пересечение с ул. Механизаторов с. Засечное)

Вокорд

М5Урал»-г.Городище-с.Архангельское» 16+900 с. Борисовка

Орлан

М5Урал»-г.Городище-с.Архангельское» 10+950 с. Середа

Орлан

Городище-г.Никольск-д.Ночка-гр.области 14+800 с.Телегино

Орлан

Городище-г.Никольск-д.Ночка-гр.области 25+800 с.Лесозавод

Орлан

Городище-г.Никольск-д.Ночка-гр.области 27+500 с.Песчанка

Орлан

г.Пенза-р.п.Лунино-гр.области км 12+800 с. Грабово

Орлан

р.п.Беково — с.Варварино — р.п.Тамала км 8+600 с.Вертуновка

Орлан

г.Тамбов-г.Пенза — р.п. Беково» км 100+500 р.п. Беково

Орлан

с.Кувак-Никольское-с.Вадинск -р.п..Земетчино км 32+700 с.Вадинск

Орлан

Городище-г.Никольск-д.Ночка-гр.области 66+300 г.Никольск

Орлан

с.Кувак-Никольское-с.Вадинск -р.п.Земетчино км 66+700 с.Д.Октябрь

Орлан

г. Н.Ломов — р.п. Пачелма — р.п. Башмаково км 36+400 р.п. Пачелма

Орлан

г.Пенза-р.п.Лунино-гр.области км 61+400 с. Ломовка

Орлан

г.Пенза-р.п.Лунино-гр.области км 44+950 с. Мантрово

Орлан

г.Пенза-р.п.Шемышейка-с.Лопатино км 41+200 р.п.Шемышейка

Орлан

с.Лопатино — с. Дубровское км 0+920 с.Лопатино

Орлан

с.Лопатино — с. Даниловка — с. Чунаки км 31+150 с. Даниловка

Орлан

г.Пенза-р.п.Шемышейка-с.Лопатино км 10+600 с.Камайка

Орлан

г.Пенза-с.Кондоль км 19+850 с.Колюпановка

Орлан

п. Ахуны — с. Золотаревка км 21+400 с. Золотаревка

Орлан

с.Кондоль-р.п.Шемышейка км 0+100 с. Кондоль

Орлан

г.Тамбов-г.Пенза»-р.п.Колышлей-г.Сердобск-р.п.Беково» км 52+400

Орлан

г.Тамбов-г.Пенза-р.п.Колышлей-г.Сердобск-р.п. Беково» км 91+800 г.Сердобск

Орлан

г.Нижний Ломов-с.Наровчат-граница области км 41+000 с.Наровчат

Орлан

р.п.Колышлей-с.Малая Сердоба-с.Саполга-г.Нижний Новгород-г.Саратов»» км 39+400 с.Малая Сердоба

Орлан

р.п.Колышлей-с.Малая Сердоба-с.Саполга-г.Нижний Новгород-г.Саратов»» км 45+000 с.Малая Сердоба

Орлан

Центральный проезд по с. М. Сердоба км 3+500 с.Малая Сердоба

Орлан

Подъезд к г. Кузнецк восточный км 12+000 с. Ульяновка

Орлан

г. Кузнецк — с. Р. Камешкир км 11+220 с. Радищево

Орлан

р.п.Беково — с.Варварино — р.п.Тамала км 30+500 с.Варварино

Орлан

р.п.Беково — с.Варварино — р.п.Тамала км 30+500 с.Варварино

Орлан

а/д «с.Чемодановка — с.Васильевка», 1 км + 800 м — 2 км + 300 м

Кордон

а/д г.Пенза — р.п.Шемышейка — с.Лопатино, 29 км + 220 м — 29 км + 800 м

Кордон

а/д г.Пенза — с.Лунино — граница области, 10 км + 900 м — 11 км + 900 м

Кордон

а/д г.Пенза — с.Лунино — граница области, 26 км + 350 м

Кордон

ФАД «Нижний Новгород — Саратов», 427 км + 600 м

Кордон

ФАД «Нижний Новгород — Саратов», 477 км + 480 м — 478 км + 244 м

Кордон

ФАД «Тамбов-Пенза», 144 км + 450 м – 144 км + 599 м

Кордон

ФАД М5 «УРАЛ», 541 км + 500 м

Кордон

ФАД М5 «УРАЛ», 550 км + 880 м — 551 км + 600 м

Кордон

ФАД М5 «УРАЛ», 659 км + 480 м — 659 км + 800 м

Кордон

ФАД М5 «УРАЛ», 723 км + 900 м — 724 км + 900 м

Кордон

ФАД М5 «УРАЛ», 752 км + 128 м — 752 км + 160 м

Кордон

ФАД М5 «УРАЛ», 775 км — 775 км + 750 м

Кордон

г. Пенза, ул. Окружная, д. 14

Кордон

г. Пенза, ул. Кирова, д. 2а

Кордон

г. Пенза, ул. Терновского, д. 221

Кордон

г. Пенза, ул. Калинина, д. 80

Кордон

г. Пенза, ул. Воронова, д. 2

Кордон

г. Пенза, ул. Мира, д. 2

Кордон

г. Пенза, ул. Аустрина, д. 143а

Кордон

ФАД М-5 «УРАЛ», 647 км + 600 м — 648 км + 400 м

Кордон

ФАД М-5 «УРАЛ», 646 км +100 м — 646км + 700м

Кордон

г. Пенза, ул. Володарского, д. 45

Кордон

г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 36

Кордон

г. Пенза, ул. Куйбышева, д. 21

Кордон

г. Пенза, ул.Тернопольская, 18

Кордон

г. Пенза, ул. Кураева, 22

Кордон

г. Пенза, ул. Пушкина, 15

Кордон

г. Пенза, ул. Луначарского, 15

Кордон

ЖК «Платон» — СКАТ

Строительство жилого комплекса ведётся из&nbspглиняного кирпича с&nbspиспользованием навесного вентилируемого фасада с&nbspукладкой в&nbspдва слоя базальтового утеплителя и&nbspоблицовкой фиброцементными панелями. Толщина кирпичной кладки наружной стены —&nbsp510 мм, а&nbspв&nbspобщей сложности —&nbsp810 мм.

Отопление и&nbspводоснабжение

Отопление в&nbspдома «Платона» поступает от&nbsp«Пригородного», что позволяет экономить на&nbspсчетах до&nbsp600 ₽ за Гкал. Дополнительно погодозависимое оборудование минимизирует затраты на&nbspподдержание необходимой температуры в&nbspсистеме. Коммунальные платежи будут на&nbsp20-40% ниже, чем в&nbspсреднем по&nbspгороду.

Стояки отопления и&nbspподводка к&nbspрадиаторам будет выполнена стальными трубами с&nbspнижним подключением. Мы установим качественные радиаторы Buderus модели Logatrend VK-Profil от&nbspнемецкого концерна Bosch. Они обладают высокой теплоотдачей и&nbspгарантируют равномерный прогрев помещения. Для управления климатом в&nbspквартире на&nbspрадиатор можно установить термостатическую головку как с&nbspавтоматической, так и&nbspручной регулировкой.

Стояки ХВС и&nbspГВС из&nbspармированных стекловолокном инновационных труб из&nbspтермостабилизированного полипропилена ClimatFaser фирмы Heisskraft. Фитинги, запорная арматура того же производителя.

Окна

Тёплый бельгийский ПВХ-профиль Deceuninck Баутек НЕО имеет наивысший рейтинг качества, экологически чистый и&nbspбезопасный для здоровья человека. Это 5-камерный профиль толщиной 71 мм, 2-камерный стеклопакет, уплотнитель премиум-класса и&nbspповышенная защита от&nbspшума. Срок эксплуатации в&nbspусловиях нашего климата —&nbspболее 40 лет.

Мультифункциональное стекло нового поколения Energy Light с&nbspмагнетронным покрытием обладает высокой светопропускной способностью. Инновационные технологии обеспечивают повышенную защиту от&nbspхолода (отражает тепло обратно в&nbspздание) и&nbspжары (отражает солнечные лучи). Сочетание этих функций позволяет существенно сократить расходы на&nbspотопление и&nbspкондиционирование, приводит к&nbspболее рациональному потреблению энергии и&nbspзащите окружающей среды. Стёкла имеют средний уровень рефлективности. То есть днём с&nbspвнешней стороны они обладают «зеркальным» эффектом, сохраняя приватность вашей жизни.

Остекление лоджий и&nbspбалконов

Остекление панорамных лоджий и&nbspбалконов выполнено в&nbspвиде «холодной» алюминиевой системы Татпроф с&nbspповоротно-откидными створками.

Пожарная безопасность

Пожарную безопасность обеспечивают системы оповещения и&nbspсигнализации, противодымная вентиляция здания, пожарные краны, закрытые незадымляемые лестницы с&nbspподпором воздуха типа Н2. В&nbspустройстве вентилируемых фасадов применяются только негорючие материалы.

Лифты

В доме установлен современный скоростной грузопассажирский лифт N MonoSpace DX финской компании KONE. Дизайн кабин и&nbspварианты её отделки в&nbsp2020 году получили престижную награду Red Dot Award. Это самые экологически эффективные лифты в&nbspсвоем классе. Подъёмный механизм EcoDisc® сокращает потребление электроэнергии на&nbsp20 % и&nbspвыбросы углекислого газа от&nbspздания, а&nbspрекуперативный привод возвращает её обратно в&nbspсистему. Все лифты тестируются компанией KONE на&nbspуровень комфорта поездки. Тихий, плавный ход и&nbspточное выравнивание кабины относительно уровня пола этажа создаёт высокий уровень комфорта и&nbspбезопасности, при этом снижая уровень шума и&nbspвибрации в&nbspсоседних помещениях.

Шумоизоляция

Применяемые в&nbspстроительстве «Платона» материалы и&nbspтехнологии обеспечивают звуковой комфорт, соответствующий новым национальным стандартам защиты от&nbspшума в&nbspжилых зданиях СП 51.13330.2011. Улучшает звукоизоляцию то, что квартиры от&nbspкоридора отделяют капитальные несущие стены из&nbspкирпича. Мы дополнительно использовали в&nbspустройстве полов общественных пространств материал толщиной всего 5 мм, который снижает уровень ударного шума на&nbsp25 дБ.

Электрические и&nbspслаботочные сети

Всего в&nbspквартиру будет заведено шесть проводов: силовой электрический кабель; оптоволокно для скоростного подключения к&nbspинтернету; коаксиальный для подключения телевидения; провод для подключения домофона; провод для подключения радио; провод подключения к&nbspцентрализованной системе пожарной безопасности. Мы используем материалы от&nbspпризнанных мировых лидеров.

Входные двери

Чтобы быть уверенными в вашей безопасности и сохранить единообразие дверей в общественных пространствах, мы заказали входные двери с отличными визуальными и конструктивными характеристиками. Коробка закрытого типа из цельногнутого стального профиля усилена рёбрами жесткости. Дверное полотно толщиной 80 мм с защитой замковой зоны. Квартиру надёжно защищают от шума три контура объёмного уплотнителя и утеплитель KNAUF Insulation. Конструкция дополнена эксцентриком, который регулирует плотность прилегания двери к коробу и обеспечивает мягкое закрывание. Безопасность гарантирует замок Guardian с личинкой с вертушком внутри. Коробка и дверь выкрашены в серый (RAL 7043), а внутри, со стороны квартиры, дверь покрыта ламинированной МДФ-панелью под выбеленный дуб, которую при желании можно заменить.

Платон Ойунский

31 мая 2019 г., в соответствии с результатами Всероссийской акции «Великие имена России», Указом Президента РФ Владимира Путина «О присвоении аэропортам имён лиц, имеющих особые заслуги перед Отечеством», аэропорту «Якутск» было присвоено имя Платона Алексеевича Ойунского. Жители страны выбрали имена для присвоения аэропортам в ходе всенародного голосования. В Якутии наибольшее число голосов набрала кандидатура Платона Ойунского, за него проголосовали 30 810 человек, что составило 51% от числа участников голосования. 25% (15231). Всего в голосовании за имя аэропорта «Якутск» приняли участие 59 979 человек.
Платон Ойунский (Платон Алексеевич Слепцов; 30 октября (11 ноября) 1893, Ойун-Усовский наслег, Таттинский улус, Якутская область — 31 октября 1939, Якутск) — якутский советский писатель, учёный-филолог и общественный деятель, основоположник якутской советской литературы.

БИОГРАФИЯ

Платон Ойунский в 1914 году поступил в Якутскую учительскую семинарию, которую окончил в 1917 году. В 1917–1918 годах учился в Томском учительском институте.

Член КПСС с марта 1918 года. В 1921 году председатель Губревкома Якутии, в 1922 председатель Совнаркома, в 1923 председатель Центрального Исполнительного Комитета Якутской АССР. В 1928—31 годах — нарком просвещения и здравоохранения Якутии. В 1935 году по его инициативе был создан НИИ языка и культуры при СНК Якутской АССР, где он был первым директором. В этом же году защитил в Институте национальностей (Москва) диссертацию на степень кандидата лингвистических наук. Член правления Союза писателей СССР в (1934—38) гг. Депутат Верховного Совета СССР 1-го созыва.

Главным делом жизни для П.А. Ойунского, на решение которого он направлял всю свою практическую энергию, было создание в Якутии государственности в форме автономной республики. К октябрю 1921г. он лично подготовил проекты «Декларации прав и обязанностей трудящихся Якутской АССР» и «Положение об автономии Якутской республики». К началу 1922 г. колоссальная работа по созданию республики была завершена и на основе документов, подготовленных П.А. Ойунским, 27 апреля 1922 г. была образована Якутская Автономная республика – первая в истории якутов государственность. Появилось первое правительство – Совет народных комиссаров во главе с Ойунским, были образованы наркоматы. В январе 1923 года  на первом Всеякутском Учредительном съезде Советов сформирован верховный орган власти республики – Центральный исполнительный комитет (ЯЦИК), первым председателем которого был избран П.А. Ойунский. Он умел сочетать огромную общественную и государственную деятельность с кипучей творческой деятельностью.

ТВОРЧЕСТВО

Первое стихотворение опубликовал в 1917 году. В 1919 году написал ставшее широко известным в то время в Якутии стихотворение «Син биир буолбаат?» (Не всё ли равно?). Его рассказы, повести, драмы вошли в золотой фонд литературы народа саха. В качестве этнографа собрал и подготовил к изданию якутские эпосы-олонхо «Дьулуруйар Ньургун Боотур» (Нюргун Ботур Стремительный) и «Туналыйбыт ньуурдаах Туйаарыма Куо» (Прекрасная Туйарыма Куо). Обосновал использование силлабо-тонического стиха в якутском языке. Переводил на якутский язык классику русской и мировой литературы.

ДЕНЬ АВИАЦИИ ЯКУТИИ

Об организации воздушной линии руководство Якутской АССР озаботилось с первых дней зарождения республики. В результате работы Максима Аммосова, Платона Ойунского, Исидора Барахова и Степана Аржакова Якутия попала в трехлетний план открытия воздушных линий в стране, утвержденный Советом труда и обороны СССР в 1923 году.

8 октября 1925 году самолет «Сопвич» взлетел с пристани Даркылах и совершил посадку на Зеленом лугу. Управлял им летчик Петр Фадеев.

Платон Ойунский стал одним из первых почетных пассажиров аэроплана наряду с участником гражданской войны в Якутии, кавалером ордена Красного знамени Г. Егоровым  и крестьянкой А. Дмитриевой.

8 октября 1925 г., Якутск. П.А. Ойунский в центре

ПАМЯТЬ ОБ ОЙУНСКОМ

Имя Платона Алексеевича Ойунского присвоено:

• Саха академическому театру;
• Литературному музею в Якутске;
• улицам в населённых пунктах Якутии, в том числе в городах Якутске, Мирном, Нерюнгри.

В 1993 году Указом Президента Республики Саха (Якутия) учреждена Государственная премия имени П. А. Ойунского, присуждаемая за выдающиеся произведения в области литературы, искусства и архитектуры, которые получили широкое общественное признание и стали национальным достоянием Республики.

Нерудас — Платон

Северо-Западный

Центральный

Сибирский

Приволжский

Уральский

Дальневосточный

Южный

Северо-Кавказский

Как физический мозг захватывает пейзаж абстрактных универсальностей (MIT Press): Churchland, Paul M .: 9780262525183: Amazon.com: Books

Пол Черчленд довольно успешно продолжает свою работу по убеждению читателя в том, что классическую концепцию работы мозга следует заменить построением мозга как динамической нейронной сети … По размеру материала и количеству привнесенной новизны книга Черчленда пользуется безоговорочным успехом.

— Metascience

Страстно аргументированно и вдохновляюще … Книга Черчленда охватывает несколько редко встречающихся тем в эпистемологии, философии разума и философии науки, и делает это с остроумием и интеллектом с ее провокационной нейрокомпьютерной точки зрения.

— Minds & Machines

Читатели, уже в некоторой степени знакомые с … и заинтригованные его стремлением ограничить вычислительное моделирование мозга на основе знания его структурных, кинематических и динамических свойств, найдут много удовольствия в этой кропотливой работе.Проза Черчленда прямая, лаконичная и ясная … [] впечатляющая и провокационная.

— Очерки философии

Платон «Камера » — поразительно оригинальная и глубоко научно обоснованная работа, которая дает ответы на самые фундаментальные вопросы эпистемологии и философии разума. Как ориентированные на действие существа во времени учатся согласовывать реальность? Как люди и другие животные познают мир и что мы знаем? Пол М. Черчленд — платоник и прагматик из рода Пирса, Куайна, Селларса и Рорти и главный критик философии парадигмы, моделирующей мышление на языке.Мы учимся согласовывать реальность, строя n-мерные карты, которые кодируют информацию о том, что в мире «вневременное, неизменное и неподвижное». Правильное определение универсальности позволяет быстро в реальном времени вносить изменения в особенности опыта. Погодите за захватывающей и неожиданной историей о том, как мозг выполняет эту работу. Очень мало книг по философии, которые заслуживают называться «глубокими». Камера Платона глубока.

— Оуэн Фланаган, , Джеймс Б. Дюк, профессор философии в Университете Дьюка; автор Мозг Бодхисаттвы

Об авторе

Пол М.Черчленд — почетный профессор философии Калифорнийского университета в Сан-Диего. Он является автором The Engine of Reason, the Seat of the Soul , Matter and Consciousness: A Contemporary Introduction to the Philosophy of Mind (оба опубликованы MIT Press) и других книг.

Камера Платона | MIT Press

Пол Черчленд представляет взвешенный и увлекательный отчет о структуре векторного пространства активации для понимания мозга как органа мысли, воображения и разума.Однако это восхитительное лечение продвигает нас дальше, подробно рассматривая влияние культурных и языковых практик на обучение и мышление. «Камера » Платона — обязательное чтение для тех, кто интересуется природой и возможностью эпистемического контакта человека с миром.

Энди Кларк

FRSE, профессор логики и метафизики, Эдинбургский университет

Это исчерпывающий отчет Пола Черчленда о том, как разумные существа структурируют и приобретают знания о мире.Он положительно заинтересует всех, для кого достижения в области когнитивных наук имеют решающее значение для эпистемологии. Это также представляет собой серьезную проблему для тех, кто считает, что практика предоставления лингвистически сформулированных причин для поддержки убеждений является фундаментальной для всех знаний.

Рональд Н. Гьер

Бывший директор Миннесотского центра философии науки; Бывший президент, The Philosophy of Science Association

В Платона «Камера » Пол Черчленд продвигает убедительную философию, одновременно натуралистичную и гуманную.Вдохновленный структурами и динамикой нейронной репрезентации и взглядом за пределы концепций, главным признаком которых являются их языковые формы или их закрепление, он удивительно доступен, элегантно написан и блестяще аргументирован. Камера Платона дает мощное понимание почти всех основных тем метафизики и эпистемологии.

Роберт МакКоли

Уильям Рэнд Кенан младший, профессор университета и директор Центра разума, мозга и культуры, Университет Эмори

«Камера » Платона — поразительно оригинальная и глубоко научно обоснованная работа, которая дает ответы на самые фундаментальные вопросы эпистемологии и философии разума.Как ориентированные на действие существа во времени учатся согласовывать реальность? Как люди и другие животные познают мир и что мы знаем? Пол М. Черчленд — платоник и прагматик из линии Пирса, Куайна, Селларса и Рорти, а также главный критик философии парадигмы, моделирующей мышление на языке. Мы учимся согласовывать реальность, строя n-мерные карты, которые кодируют информацию о том, что в мире «вневременное, неизменное и неподвижное». Правильное определение универсальности позволяет быстро в реальном времени вносить изменения в особенности опыта.Погодите за захватывающей и неожиданной историей о том, как мозг выполняет эту работу. Очень мало книг по философии, которые заслуживают называться «глубокими». Камера Платона глубока.

Оуэн Фланаган

Джеймс Б. Дьюк Профессор философии в Университете Дьюка; автор Мозг Бодхисаттвы

Камера PLATO

I.

ВВЕДЕНИЕ

PLATO (PLAnetary Transits and Oscillation of stars) является кандидатом на участие в миссии M3 Medium по программе ESA Cosmic Vision (период 2015-2025 гг.).Он направлен на обнаружение планет размером с Землю и с массой Земли в обитаемой зоне ярких звезд и их характеристики с использованием метода транзита и астерозизмологии их родительской звезды.

Концепция миссии основана на очень высокой точности фотометрии звезд с очень длинным периодом. Ключевой вклад PLATO обеспечивается наблюдениями за звездами ярче, чем охватываемые текущими исследованиями космического транзита (CoRoT, Kepler), и его широким (~ 50%) покрытием неба. Он был предложен консорциумом многих европейских и неевропейских стран и представлен в ЕКА в 2011 году для миссий M1-M2.Будущее предложение по M3 будет одобрено новым консорциумом с теми же партнерами, но с другой долей ответственности.

Консорциум PLATO отвечает за разработку полезной нагрузки и наземного научного сегмента. Полезная нагрузка, состоящая из камер и электронных блоков, будет доставлена ​​в ESA для последующей интеграции в модуль полезной нагрузки (PLM).

В этом документе представлены основные результаты исследований фазы определения, проведенных на камерах различными партнерами консорциума за период 2010-2011 годов.

II.

МИССИЯ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

A.

Миссия

Основная цель PLATO — обнаружить и охарактеризовать большое количество планет и планетных систем. Это будет получено путем наблюдения за сигнатурами планет, проходящих перед своими родительскими звездами. В сочетании с последующими наземными наблюдениями, такими как спектроскопия высокого разрешения, это позволит получить полную характеристику планетных систем. Поэтому основными целями PLATO являются звезды, достаточно яркие для такой характеристики.Те же данные наблюдений и наземные наблюдения также будут использоваться для подтверждения или измерения фундаментальных параметров звезды и предоставления данных по всей планетной системе.

Экзопланетные транзиты со всеми характеристиками (глубина, период) перед различными типами звезд в обитаемой зоне ярких звезд GK будут исследованы, что приведет к полному знанию популяций экзопланет и позволит нам связать характеристики планет со свойствами центральных звезд. для объективной статистической выборки.В частности, особое внимание будет уделено теллурическим экзопланетам в обитаемой зоне. План миссии должен быть таким, чтобы можно было изучить статистически значимое количество этих планет. PLATO обеспечит измерение их массы с точностью <5% и точностью 2% для их радиуса. Как только эти параметры известны для достаточно большого количества планет, это даст более точное представление о типичном объемном составе и внутренней структуре скалистых, ледяных и газовых планет-гигантов, о том, как они зависят от окружающей среды и от основной связи между ними. интерьер и атмосфера.

В дополнение к этим основным целям, связанным с наблюдением выборки ярких звезд, PLATO также проведет более обширное исследование экзопланетных транзитов перед очень большим количеством более тусклых звезд. Кроме того, в дополнение к сейсмическому анализу звезд-хозяев планет, астросейсмология многих других звезд, присутствующих в поле зрения, будет использоваться для более полного изучения звездной эволюции. Для этой цели будут получены наблюдения за звездами всех масс и возрастов по всей диаграмме HR, включая членов нескольких рассеянных скоплений и звезд старого населения II.

B.

Основные технические характеристики

Эти научные цели будут достигнуты с помощью длительного непрерывного высокоточного фотометрического мониторинга крупных звездных выборок. Чтобы максимально увеличить исследуемую площадь неба и, следовательно, количество наблюдаемых звезд, миссия будет сочетать различные фазы «шага и пристального взгляда» и длительный мониторинг следующих друг за другом полей. Последние могли длиться от 2 до 3 лет.

Фотометрические требования, связанные с различными выборками наблюдаемых звезд, приведены в таблице I.

ТАБЛИЦА I.

ФОТОМЕТРИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ПЛАТО

Фотометрические требования	Длительный мониторинг (4300 градусов2)	Шаг и пристальный взгляд (22000 градусов2)
Звездная величина	34 ppm.h-1/2	22,000	9,8-11,3	85,000
80 ppm.h-1/2	267,000	11,6-12,9	1,000,000
ч-1/2	> 1,000	8	3,000
80 ppm.h-1/2	> 60,000	11	180,000

Пробелы в данных приводят к сокращению вероятность обнаружить последовательные планетные транзиты, а также они ответственны за боковые лепестки в спектрах мощности звездных колебаний. Их нужно свести к минимуму.

Любой источник нефотонного шума должен оставаться как минимум в 3 раза ниже источника фотонного шума в диапазоне частот 0.02-10 мГц. Ниже 0,02 мГц уровень нефотонного шума может постепенно повышаться, достигая максимума 50 ppm мкГц ^-1/2 в области Фурье на частоте 0,003 мГц для звезд с величиной 11 звезд.

III.

КОНЦЕПЦИЯ ЗАГРУЗКИ

Требование непрерывных наблюдений в течение периодов, превышающих год, приводит к орбите вокруг точки Лагранжа L2 системы Солнце-Земля и необходимости поворота спутника на 90 ° вокруг оси инструмента каждые 3 месяца, чтобы избежать риск попадания солнечных лучей внутри прибора и одновременного ограничения размера солнцезащитного козырька.Обработка рядов данных упрощается благодаря конструкции, теоретически инвариантной при повороте на 90 °.

Научные требования, приведенные выше, приводят к инструменту с одновременными и обычно противоречащими друг другу целями: большой зрачок для фотометрии с высоким разрешением и очень широкое поле зрения (FoV) для наблюдения достаточного количества звезд. Концепция инструмента основана на подходе с использованием нескольких телескопов, включая набор из 32 «обычных» камер с широким полем обзора (900 градусов ² ), работающих с частотой 25 секунд для наблюдения за звездами слабее 8 звездной величины плюс 2 «быстрых». камеры (с тем же полем обзора, что и обычные камеры), работающие с частотой 2.5 секунд для наблюдения звезд в диапазоне от 4 до 8 звездных величин.

В частности, концепция нескольких камер демонстрирует более простую осуществимость и значительное снижение массы по сравнению с концепцией одной большой камеры. 32 необходимы для достижения полного зрачка прибора и размещаются на одной оптической скамье (см. Рис. 1), которая является частью спутника.

Рисунок 1.

Общее размещение полезной нагрузки.

Очень широкое поле зрения, близкое к 1100 квадратным градусам для каждой камеры, обусловлено большим количеством звезд и диапазоном звездных величин, требуемым наукой.Использование многих камер позволяет оптимизировать поле зрения и размер зрачка всего инструмента. С одной стороны, если все камеры выровнены по одной линии обзора, размер зрачка максимизируется, а поле обзора минимизируется. С другой стороны, если камеры выровнены по соседним полям обзора, общее поле зрения инструмента умножается на количество камер, но размер зрачка минимизируется и равен размеру одной камеры. После компромисса мы разместили камеры среди 4 наборов по 8, каждый из которых указывает в определенном направлении с перекрывающимися полями обзора (см.также рис.2):

Рисунок 2.

Пример подписи к рисунку.

• • центральное поле (300 градусов ² ) видно всеми 32 камерами, что приводит к эквивалентному диаметру зрачка 678 мм,

• • вторая часть (250 градусов ² ) — это видна 24 камерами с эквивалентным зрачком 585 мм,

• • третья часть (735 градусов ² ) видна 16 камерами с эквивалентным зрачком 480 мм,

• • четвертая часть (950 градусов ² ) видна только 8 камерами с эквивалентным зрачком 340 мм.

Общее поле зрения прибора с такой аккомодацией больше 2200 градусов ² , с диаметром зрачка больше 340 мм.

Кроме того, фотометрия с высоким разрешением требует высокой стабильности наведения: это цель 2 быстрых камер для передачи высокочастотной информации об ошибках наведения в систему управления ориентацией и орбитой спутника (AOCS). Они также используются в науке, поскольку могут предоставлять фотометрические данные для очень ярких звезд в более узких спектральных диапазонах.

Каждая камера имеет свой собственный узел фокальной плоскости (FPA), свою собственную считывающую электронику детектора (Front End Electronics –FEE), питаемую от удаленных источников питания, вспомогательные электронные блоки (AEU). Эти единицы специфичны для быстрых или обычных камер: например, есть быстрые FEE, нормальные AEU и так далее.

Блоки AEU расположены внутри служебного модуля спутниковой связи, под оптическим стендом, чтобы минимизировать тепловую нагрузку и обеспечить наилучшую термическую стабильность на оптическом стенде, что имеет решающее значение для поддержания выравнивания камер между ними.4 обычных AEU обеспечивают питание 2 камер в каждом наборе (по соображениям надежности), а один Fast AEU предназначен для 2 быстрых камер.

На фотометрические измерения влияют:

• • шум считывания, напрямую связанный со скоростью считывания и предмет компромисса между шумом и временем считывания,

• • фоновый шум, исходящий от рассеянного света и детектора темновой ток, ограниченный использованием перегородки перед каждой камерой и охлаждением детектора,

• • шум дрожания, возникающий из-за смещения изображений звезд на детекторах, ограниченный использованием данных быстрой камеры в петля AOCS.

Температурные изменения камеры также влияют на световой поток в разных точках:

• • диаметр диафрагмы, определяющий апертуру телескопа,

• • форма функции распределения точек телескопа (PSF) ,

• • квантовая эффективность детектора и коэффициент усиления выходного усилителя.

Ограничит эти эффекты:

• • контроль температуры конструкции камеры,

• • тепловая изоляция камеры от всех источников изменения температуры (оптический стол, блоки питания),

• • постоянное энергопотребление FEE во временных масштабах, превышающих цикл экспонирования,

• • наземная коррекция шума дрожания посредством знания PSF.

Кроме того, возможна окончательная обработка результатов, предоставляемых обычными камерами, которые одновременно наблюдают одни и те же звезды, и сводит к минимуму влияние колебаний температуры.

Данные, отправленные из FEE, затем обрабатываются в нескольких цифровых единицах. Конечной целью этой обработки данных является получение кривых блеска, соответствующих требованиям шума. Из-за ограниченной полосы пропускания телеметрии эти кривые блеска необходимо выполнять на борту.

Все данные сначала обрабатываются блоками цифровой обработки (DPU).Каждый DPU (один на две камеры) должен запускать алгоритмы фотометрии:

• • метод взвешенной маски, который может уменьшить загрязнение, вызванное присутствием паразита вблизи звезды. Это позволяет придать больший вес центру изображения звезды и меньший вес ее хвосту, поэтому фотометрические измерения в основном соответствуют измерениям наблюдаемой звезды. Характеристики маски необходимо периодически обновлять, чтобы звезда не погасла из-за дифференциальной аберрации,

• • аппроксимация функции рассеяния линии, которая является привлекательной альтернативой апертурной фотометрии.

Затем все данные передаются в блок управления прибором (ICU), используемый в качестве концентратора, от 16 DPU к космическому кораблю. ICU может добавить обработку, которая требует общего обзора прибора, поскольку у него есть доступ к данным со всех камер.

IV.

ОПИСАНИЕ КАМЕРЫ

A.

Оптика и обнаружение

Широкое поле зрения одиночной камеры достигается за счет полностью диоптрийной оптической конструкции, оптимизированной в большом диапазоне длин волн для максимального увеличения количества получаемых фотонов, помещаемых перед камерой. FPA из 4-х больших ПЗС-детекторов с задней тонкостью для повышения квантовой эффективности.

У 32 обычных камер есть полнокадровые детекторы, в то время как у быстрых камер тот же детектор, работающий в режиме передачи кадров (и только половинная чувствительность), чтобы соответствовать потребности в каденции изображения 2,5 секунды для петли AOCS.

FEE расположен под FPA, термически и механически развязаны благодаря гибкой печатной плате. Он управляет и контролирует работу четырех детекторов, которые считываются один за другим, чтобы избежать больших пиков тока, а затем сгладить потребление энергии.Более того, по тем же причинам 4 комплекта камер также считываются один за другим.

B.

Механическая и тепловая архитектура

Детекторы должны быть сильно охлаждены, чтобы ограничить их темновой ток, который также является источником шума. Поскольку размещение камер 32 + 2 на оптической скамье спутника не позволяет обеспечить достаточное охлаждение сзади (из-за модуля спутниковой службы) или сбоку (из-за других камер), единственная возможность — излучение к небу.Затем FPA термически прочно соединяется со структурой камеры, которая обладает высокой проводимостью и отводит тепло к своей оптической перегородке, также подключенной к структуре камеры и использующейся в качестве излучателя с большим коэффициентом обзора на небе.

Особенность оптики заключается в том, что ее оба конца очень холодные: последняя линза находится перед холодной FPA, а входное окно обращено в глубокое небо. Затем оптическая конструкция телескопа оптимизируется при номинальной температуре -80 ° C в его контрольной точке температуры (близко к плоскости зрачка), с низкими осевыми градиентами (структура с высокой проводимостью), допускающими температуры ниже -60 ° C с полями на уровне детекторы.

Чтобы гарантировать эту температуру, активный контроль температуры слегка нагревает конструкцию. Каждая камера имеет собственный контроль температуры в небольшом диапазоне около -80 ° C, позволяя, таким образом, небольшую регулировку фокуса в полете за счет небольшого изменения температуры.

Каждая камера разбивается на (сверху вниз на рис. 3):

Рис. 3.

• • оптический экран, также используемый в качестве теплового излучателя,

• • оптический блок телескопа (TOU) с 6 линзами и передним окном, поддерживаемым механической структурой, также используемой в качестве тепловой шины,

• • FPA с 4 детекторами, поддерживаемыми структурой TOU,

• • набор из 3 титановых сошек , прикрепленный к конструкции, обеспечивающий механический и тепловой интерфейс с оптическим стендом спутника,

• • не механически прикреплен к камере, но является ее частью, FEE для управления детекторами.

Масса камеры, умноженная на 34 (32 + 2) в массовом бюджете, очень критична. Чтобы соответствовать допустимой массе, конструкция камеры изготовлена ​​из AlBeMet, который имеет особенно хорошие отношения жесткости к плотности и теплопроводности к плотности.

В зависимости от типа камеры и размера перегородки, камеры имеют высоту от 70 до 80 см (включая перегородку и FEE).

C.

Электрооборудование

Электрическая архитектура спроектирована так, чтобы снизить чувствительность к шуму (ЭМС) при правильном заземлении и источниках шума за счет синхронизации различных процессов.Ограничения ESD также принимаются во внимание в глобальном процессе проектирования и интеграции.

Схема заземления охватывает все электронные блоки, участвующие в различных функциях считывания камеры, от источников питания до ПЗС-матриц внутри фокальной плоскости.

Основные функции различных электронных блоков:

• • AEU: для подачи аналогового и цифрового напряжения от 3,3 В до 28 В.

• • ПЛАТА: для предоставления хронограмм для считывания ПЗС и обработки видеосигнала, регулирования напряжения смещения, управления домашним хозяйством и цифрового интерфейса с DPU.

• • FPA: для поддержки структуры CCD.

Электрическая архитектура основана на следующих концепциях:

• • Обеспечить общую пластину заземления от источника питания до ПЗС. Между FPA и FEE есть механическая и электрическая заземляющие поверхности, соединенные вместе на стороне FEE.

• • Каждая ПЗС-матрица имеет свою собственную подложку (заземление) и линии напряжения смещения.

• • FPA электрически развязан от TOU, чтобы избежать паразитной связи электрического сигнала с терморегулятором TOU.

• • Гибкий кабель между AEU и FEE заземлен с помощью соединений, обеспечивающих фильтрацию высоких частот.

• • Архитектура источника питания предназначена для уменьшения шума и дрейфа напряжений смещения ПЗС-матрицы. Первая фильтрация выполняется внутри AEU, а вторая стадия фильтрации — внутри FEE. Затем используются регуляторы напряжения смещения как можно ближе к гибкому кабелю для подачи напряжения смещения на ПЗС-матрицы.

Реализована схема глобальной синхронизации для уменьшения перекрестных помех между различными FEE, AEU и активным терморегулятором TOU.

Внутри Fast AEU конкретное устройство распределяет различные сигналы синхронизации от уникального эталонного высокочастотного генератора (с кварцевым генератором с компенсацией температуры и питания) с холодным резервированием. Распространяются два вида сигналов синхронизации: высокочастотные сигналы для получения уникального и стабильного времени экспозиции и низкочастотные сигналы для получения стабильной фазировки между всеми процессами.

Для упрощения электрического интерфейса все сигналы синхронизации отправляются через интерфейс LVDS (такое же оборудование, как у Space-Wire).

V.

ПОДСИСТЕМЫ КАМЕРЫ

A.

Оптический блок телескопа (TOU)

Разработкой TOU руководит группа, в которую входят Италия, Швейцария и Швеция, и координируется Istituto Nazionale di AstroFisica (INAF) — Osservatorio Astronomico di Padova.

1)

Оптическая конструкция

Оптическая концепция телескопа [1] основана на конструкции с шестью полностью центрированными сферическими линзами, за исключением первой, которая имеет асферическую поверхность.Максимальное отклонение от сферы наилучшего соответствия составляет около 1,050 мм, что было подтверждено промышленностью. Переднее окно защищает линзы от излучения и ограничивает чувствительность телескопа к тепловой среде. Внутренний зрачок, ограничивающий поток, хорошо ограничен круглой диафрагмой, расположенной на третьей линзе, и гарантирует реальный диаметр входного зрачка 120 мм.

Быстрые TOU имеют ту же конструкцию, что и обычные. Они различаются только спектральной полосой пропускания и, следовательно, специальным покрытием.

На рисунке 4 показана оптическая схема TOU, а в таблице 2 перечислены основные оптические параметры.

Рисунок 4.

ТАБЛИЦА II.

ОПТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

Спектральный диапазон	500 — 1000 нм
Диаметр входного зрачка	120 мм
Рабочий F / #	2,06 при 700 нм		9011 1151,5 град2
Качество изображения	90% вложенная энергия <2x2 пикселя2 более 1108.3 град. 2
Максимальное искажение поля	5,043%
Пластинчатая шкала	15 угловых секунд пикселей-1
Масса оптических элементов	5 кг
Рабочая температура

Полихроматическая вложенная энергия по всему полю обзора показана на рис. 5. Веса длин волн были установлены с учетом квантовой эффективности детектора и спектра звезды G0.

Рис. 5.

90% возведенной в квадрат энергии содержится в пикселях 2×2 ² (шаг пикселя 18 мкм) в поле зрения 13,7×13,7 градусов ² .

2)

Материалы

Материалы линз были выбраны после исследования радиационного воздействия на стекло в течение 8 лет жизни в точке L2. Это исследование пришло к выводу, что потемнение стекла из-за радиационной среды в L2 появляется только в первом миллиметре стекла первой линзы. Остальные линзы защищены входным окном и конструкцией телескопа при условии, что эта конструкция не имеет важных отверстий.Более того, флуоресценция из-за облучения линз излучается в УФ-диапазоне спектра, и, следовательно, ее можно легко отфильтровать, чтобы избежать загрязнения в фокальной плоскости. В результате исследования для входного окна были выбраны очки BK7 G18 (радиационно-стойкая версия BK7). Для других линз можно использовать более обычные очки. Общие потери при передаче будут ниже 0% в год в точке L2 для переднего окна.

Другое специальное исследование было проведено для CaF ₂ .CaF ₂ — это материал, который, как утверждается, демонстрирует хрупкость и высокую чувствительность к перепадам температуры. Специальные испытания [2] были проведены на заготовках из CaF ₂ (неполированные диски в параллельной плоскости толщиной 26 мм и диаметром 120 мм) для наблюдения за реакцией этого материала на тепловую и ударную нагрузку, сравнимую с запуском через корабль типа «Союз-Фрегат». Один бланк был испытан на вибрацию в Бернском университете, а затем испытан в термовакууме на объекте CNES в Тулузе, при циклическом изменении температуры от 4 ° C до -100 ° C и градиенте 0.2 ° C / мин. Визуальный осмотр после испытаний подтвердил отсутствие повреждений или явных изменений механических свойств.

Все линзы прикреплены к трубке из AlBeMet через цилиндры с тем же коэффициентом теплового расширения, что и у стекла линзы.

3)

Термический анализ

Были проведены два предварительных термических анализа. Первый случай предполагает равномерное изменение TOU в диапазоне от -90 ° C до -80 ° C. Оптическая система имеет допуск 2K без необходимости перефокусировки.При изменении температуры на 10 К номинальные характеристики все еще можно восстановить, применив расфокусировку через три резистора: расфокусировка линейна с температурой внутри исследуемого диапазона и имеет значение 11 мкм. K ^-1 . Во втором случае анализировалось влияние теплового градиента вдоль трубки TOU. Оптическая система поддерживает номинальные характеристики при градиенте температуры 5K без необходимости перефокусировки, в то время как характеристики можно восстановить, применив расфокусировку в случае градиента 10K.

4)

Свет Straight и призраки

Каждый телескоп оборудован перегородкой вокруг линзы переднего окна, используемой в качестве излучателя и для ограничения фактора обзора первой линзы и предотвращения прямого обзора солнцезащитного козырька с внутренней поверхности перегородки. Два Fast TOU имеют одинаковую перегородку. И наоборот, обычные TOU имеют четыре разных перегородки, к которым они принадлежат.

Непоследовательная модель TOU Zemax была построена для изучения уровней рассеянного света и присутствия призраков.Он принимает во внимание рассеивающие свойства структуры, почерневшие границы линз, шероховатость линз, осаждение пыли, покрытия линз, переднее окно FPA и делает компромисс с перегородкой или без нее. Модель показывает, что средний паразитный свет находится в пределах технических характеристик (<3 ph.px ^-1 .s ^-1 , в то время как требование составляет ~ <20 ph.px ^-1 .s ^-1 ). Что касается призраков, подробное исследование было посвящено точечным привидениям, созданным двойным отражением от детектора и переднего плоского окна.Этих призраков можно легко спутать с настоящей звездой, создавая «ложное срабатывание». Исследование показывает, что призраки имеют квазилинейно уменьшающуюся интенсивность, идущую от центра поля зрения к границе, исчезающую для эффектов виньетирования для позиционных углов более 7 °. Центральная интенсивность призрака, очевидно, будет зависеть от покрытий детектора и переднего окна, а также от спектрального класса источника. Необходимо провести более детальное моделирование с типичным звездным полем ПЛАТО, чтобы оценить влияние этих точечных призраков на «ложное срабатывание».

5)

Результаты макетной платы

Прототип BreadBoard (BB) [2] TOU был спроектирован и изготовлен на этапе A проекта для проверки процедур сборки, интеграции и тестирования, проверки их совместимости по времени с отраслевые рамки (поскольку реализация TOU предназначена для передачи промышленности), а также испытание характеристик осевой системы в условиях окружающей среды (20 ° C, 1 атм) и теплового вакуума (-80 ° C, 0 атм). BB состоит из набора из 6 линз, изготовленных на заказ, максимально приближенных к окончательной конструкции, и механической конструкции, эквивалентной TOU с точки зрения теплового поведения.

Он был собран, выровнен (рис. 6) и испытан в теплых условиях в лаборатории INAF в Падуе [3], а затем испытан в холодной среде на объектах SELEX Galileo SpA (интерферометрия с Zygo, измерение PSF, тест Хартмана). Действия BB подтверждают выполнимость согласования TOU во временном интервале, который оценивается в 2-3 дня, что является разумным периодом времени, если это должно было быть выполнено для 32 TOU по отраслям. И оптические, и механические компоненты вели себя очень хорошо, что позволило удовлетворить требования к выравниванию в тепле, сохраняя выравнивание даже при переходе от теплого к холодному, когда производительность улучшилась на величину, сопоставимую с ожидаемой.

Рисунок 6.

Обработка, используемая для удержания BB во время интеграции. Такая конструкция допускает необходимый поворот самого BB на 180 градусов, чтобы вставлять линзы, начиная с L3, всегда сверху конструкции. Слева показаны точки обратного отражения, используемые для проверки качества совмещения.

B.

Сборка фокальной плоскости (FPA)

Разработкой FPA руководит Департамент астрофизики центра астробиологии (CAB) Национального института аэрокосмической техники (INTA) при поддержке компании Lidax. .

FPA выполняет различные функции:

• • Обращение с ПЗС-матрицей и ее размещение на плоской плоскости с соблюдением требований плоскостности 50 мкм на всей чувствительной поверхности ПЗС-матриц на правильном расстоянии от последней линзы TOU (оптическое заднее фокусное расстояние ).

• • Обеспечьте термические и механические интерфейсы с TOU, чтобы максимизировать теплопроводность и механическую жесткость.

• • Обеспечьте электрическую развязку с TOU.

• • Обеспечьте защиту от паразитного света и излучения с помощью механических пластин или кожуха, окружающего ПЗС в надлежащем положении. Этот кожух также обеспечивает защиту от пыли во время операций AIT.

Fast и Normal FPA имеют одинаковую массу, объем и размещение. Они поддерживают 4 ПЗС-матрицы и используют одни и те же внутренние и внешние интерфейсы, за исключением термоленты, размер которых соответствует размеру каждого корпуса.

Он имеет симметрию 90 ° с выходами 4 ПЗС каждой на одной стороне FPA.Таким образом, после поворота спутника изображения звезд попадают на следующую ПЗС-матрицу, но в том же месте относительно осей ПЗС (в частности, оси «размытия»), что и предыдущая.

Механическая конструкция FPA показана на рис. 7. Все основные части изготовлены из того же материала, что и труба телескопа, AlBeMet. Каждая из 4 ПЗС-матриц изостатически установлена ​​благодаря изгибаемым лезвиям для компенсации различных коэффициентов теплового расширения между структурой и детекторным блоком, изготовленным из SiC, на несущей конструкции из AlBeMet.Под ПЗС-матрицу помещаются шпильки для достижения необходимой ровности чувствительной поверхности. Эта опора прикреплена к структуре TOU благодаря жесткому кольцу интерфейса через 3 точки, что позволяет глобально регулировать наклон и поршень FPA / TOU. Четыре термоленты обеспечивают правильную теплопроводность между FPA и TOU.

Рис. 7.

Механическая конструкция FPA. Вид спереди (сверху) и сзади (снизу).

Электропроводность нарушается на механической / термической границе через тонкую пленку электрического изолятора (CHOTHERM).

ПЗС-матрица, разработанная e2v по контракту с ESA, объединяет различные известные технологии на одном кристалле.

Они имеют чрезвычайно большую чувствительную область 4510×4510 пикселей с шагом 18 мкм, что дает чувствительную область 81,18×81,18 = 6590 мм ² . В целом чувствительная область всего инструмента составляет 0,9 м ² . Плоскостность по всей чувствительной поверхности лучше 40 мкм, а средний план пикселя измеряется на каждой ПЗС-матрице для механической регулировки внутри FPA.

Они стыкуются по 3 сторонам чипа, с гибким кабелем, встроенным в механический корпус SiC на последней стороне. Гибкий кабель напрямую подключается к FEE под FPA. Термозонд PT100 также встроен в корпус SiC с электрическим подключением внутри гибкого кабеля для контроля температуры детектора. Регистр считывания с выходами на обоих концах реализован на стороне гибкого кабеля,

ПЗС работает на 4 Mpix.s ^-1 с 28 e ^— среднеквадратичным шумом.Два эталонных выхода (с той же имплантацией, что и фактические выходы, но без связи с реальным регистром) могут использоваться в шумной среде.

Полная емкость скважины составляет около 1 Me ^— благодаря определенной толщине барьера из оксида SiO. Высокая квантовая эффективность (средняя длина волны в полосе пропускания> 70% на 450-950 нм) достигается за счет обратного утонения, а ожидаемый PRNU находится в пределах нескольких%.

Для быстрых ПЗС алюминиевый экран нанесен на одну половину чувствительной поверхности вдоль выходного регистра для создания зоны памяти.Таким образом, четыре чувствительных области быстрых ПЗС покрывают центральную четверть FPA плюс еще одну «развернутую» четверть, образующую форму креста.

Процедура интеграции, в частности ее продолжительность, была проверена на прототипе, построенном в соответствии со стандартными процедурами летных моделей.

C.

Внешняя электроника (FEE)

К каждому FPA подключен FEE для выполнения CCD и служебного считывания. Обычные и быстрые FEE имеют один и тот же интерфейс с небольшими различиями и имеют общую модульную архитектуру.

Ответственность за 32 нормальных FEE несет Лаборатория космических исследований Малларда (MSSL), а за 2 быстрых FEE отвечает Commissariat à l’Energie Atomique (CEA). Однако дизайн определяется смешанной англо-французской командой.

Электронная архитектура в основном состоит из трех плат, интерфейсы которых собраны внутри одного механического корпуса.

• • Одна плата предназначена для второго этапа фильтрации напряжения питания.

• • Второй собирает все цифровые функции FEE для выполнения (через FPGA) считывания 4 CCD (синхронизация, управление цепочкой видеосигнала) и связи с блоком цифровой обработки в пространстве 100 МГц. -Проводная ссылка.

• • Третий предназначен для аналоговых функций FEE, для выполнения регулирования напряжения смещения 4 ПЗС, обработки видеосигнала и оцифровки.

Основные различия между Fast FEE и Normal FEE заключаются в считывании ПЗС, где быстрые ПЗС считываются одновременно, в отличие от Нормальных ПЗС, которые считываются одна за другой.В обоих случаях два выхода каждой ПЗС читаются одновременно.

Вся конструкция основана на компонентах, пригодных для использования в космосе.

1)

Обычный КОМИССИОН.

Здесь также из-за большого количества камер снижение массы и энергопотребления является серьезным ограничением для конструкции.

Аналоговые мультиплексоры используются для выбора выхода ПЗС-матрицы для чтения (от 1 до 4), а затем для уменьшения количества видео цепочек. Для достижения характеристик шума и скорости в параллельной работе используются два 16-разрядных АЦП.Таким образом, каждый выход CCD затем делится на нечетные и четные столбцы. Нечетные и четные столбцы поочередно отправляются на один из двух АЦП, чтобы избежать дифференциального дрейфа. Реализованы классическая фильтрация и фиксирующие CDS.

Два канала Space-Wire на частоте 100 МГц используются для отправки данных в блок цифровой обработки (и приема команд) с 20% запасом скорости передачи данных.

Макетная плата в настоящее время проходит испытания и будет подключена к ПЗС-матрице, когда она будет доступна.

2)

Fast FEE

Fast FEE должен читать 4 ПЗС одновременно с высокой частотой кадров (2.5 с на 40 млн пикселей) и тоже остается в данных бюджетах.

Это означает, что 8 видео цепочек работают параллельно. Требуемый уровень шума позволяет использовать интегрированную видео цепочку внутри одного чипа (2 видео цепи, фиксатор и 14-битный АЦП). Таким же образом 8 каналов Space-Wire @ 100 МГц используются параллельно для отправки всех данных в Fast DPU. Этап фильтрации источников питания рассчитан на более высокую пиковую потребляемую мощность.

Макетная плата в настоящее время проходит испытания и будет подключена к ПЗС-матрице, когда она будет доступна.

Таблица III дает краткое описание спецификаций FEE. Размер FEE составляет около 185×193 мм, при этом Fast FEE немного выше (100 мм), чем Normal (70 мм).

ТАБЛИЦА III.

ОПТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ

FEE	Скорость считывания (Mpix.s-1)	Шум (e-.MHz-1)	Ширина полосы шума (МГц)	Шум смещения (мкВ)	Мощность (Вт) )	Масса (кг)
Нормальный	2×4	48	20	30	7	1.3
Fast	8×4	114	20	30	13,8	1,4

D.

Вспомогательный электрический блок

C

AEU обеспечивает питание системы с высоким разрешением высокая чувствительность к шумовым токам преобразователя. Итак, основные конструктивные драйверы:

• • Во-первых, очень строгие требования к синфазному шуму и пульсации. В общей сложности требуется 125 мкВ среднеквадратичного значения в диапазоне частот 10 Гц — 50 МГц для 6 выходных напряжений, обеспечиваемых AEU, что означает около 20 мкВ среднеквадратичного значения на каждое напряжение на уровне ПЗС.

• • Во-вторых, AEU расположены в сервисном модуле, что означает расстояние до FEE (на OB) до 5 метров.

Несмотря на то, что были предприняты все усилия для минимизации чувствительности FEE к линейному шуму AEU, одним из основных источников шума всегда является преобразователь мощности, и этот шум обычно трудно устранить, если только общая конструкция EMC не ограничена. с самого начала.

Для соблюдения этих ограничений была реализована конструкция, основанная на топологии полумостового преобразователя, синхронизированных друг с другом, связанных с фильтрами (входными и выходными) и линейным пострегулированием.

1)

Нормальный AEU.

Есть 4 нормальных AEU. Каждый из них содержит 8 независимых преобразователей постоянного / постоянного тока, по одному на каждый нормальный FEE.

Нормальный дизайн AEU основан на развитии двух типов модулей: нормального модуля FPGA и модуля преобразователя. В целом, нормальный AEU состоит из сборки 2 обычных модулей FPGA, один из которых имеет холодное резервирование и 8 модулей нормального преобразователя.

Функциональные возможности стандартного модуля FPGA:

• • управление SpaceWire и тактовым сигналом (обеспечивается Fast AEU),

• • ON / OFF, состояние ограничения и защиты и команды,

• • создание частоты синхронизации преобразователей,

• • управление внутренним служебным интерфейсом, цифровое преобразование и передача HK в ICU по сети Space Wire.

Функциональные возможности модуля нормального преобразователя постоянного тока в постоянный:

• • подача питания на 6 выходных напряжений через ячейку полумостового преобразователя,

• • входная защита функции преобразователя,

• • входная и выходная фильтрация,

• • линейное пострегулирование,

• • управление внутренним служебным интерфейсом и измерениями.

Создана макетная плата, подтверждающая прогнозируемый уровень шума на выходе AEU.Чтобы оценить производительность на уровне изображения (т.е. включая кабель длиной 5 м и входные фильтры FEE), необходимо провести сквозной тест, включающий макетную плату с нормальным FEE и ПЗС-матрицу.

2)

Fast AEU.

F AEUAEU выполняет 2 основные функции. Первый, как и в случае с обычным AEU, предназначен для подачи питания на быстрые FEE. Второй — предоставить сигналы синхронизации, необходимые для миссии.

Что касается источника питания, архитектура Fast AEU основана на двух полностью независимых цепочках для подачи питания на 2 Fast FEE.Он состоит из 2 модулей FPGA и 2 модулей преобразователя. Функции модулей Fast FPGA и Fast DC / DC Converter такие же, как у модулей Normal FPGA и Normal DC / DC Converter.

Чтобы избежать дрейфующих перекрестных помех (шум внутри белого шума, а также паразитные линии в спектре Фурье) из-за процесса десинхронизации во время считывания FPA и обеспечения одинакового времени экспозиции для всех камер, в комплект входит специальный электронный блок. в Fast AEU обеспечивает различные сигналы синхронизации:

• • высокочастотный (50 МГц) тактовый сигнал для FEE для считывания CCD и управления связями Space-Wire,

• • два низкочастотных сигнала (импульса) для FEE для запуска считывания FPA — один на 2.5 с для Fast FEE и один 6,25 с для нормального FEE,

• • высокочастотный (10 МГц) тактовый сигнал для быстрых и обычных модулей FPGA AEU,

• • низкочастотный сигнал для SVM для синхронизации активации PWM терморегулятора TOU.

Он состоит из двух независимых систем, используемых в холодном резервировании для управления различными сигналами синхронизации.

E.

Интеграция и тесты

Большое количество камер не позволяет провести полное сквозное тестирование всех камер.Наша стратегия состоит в том, чтобы полностью протестировать и охарактеризовать три основных компонента каждой камеры (TOU, FPA и FEE) и полностью протестировать камеру в тепловом вакууме только для одной камеры из четырех. Остальные камеры будут испытаны в условиях окружающей среды при температуре и давлении в помещениях LAM.

Оптическое наземное оборудование для испытаний при комнатной температуре будет разработано Центром астрономии и астрофизики Лиссабонского университета (CAAUL).

ПЗС-матрицы тестируются одна за другой для измерения основных характеристик, таких как темновой ток, усиление, полная емкость лунки, неравномерность отклика пикселей.

ПЗС монтируются и выравниваются внутри FPA. Геометрические измерения проводятся только при комнатной температуре при условии, что поведение при низкой температуре подтверждается на первых моделях.

TOU полностью интегрированы и оптически протестированы для получения обратного оптического расстояния в тепловом вакууме.

FEE тестируются в тепловых условиях для измерения различной чувствительности видео цепи.

Затем три компонента объединяются вместе. Механическая сборка TOU и FPA выполняется с использованием измерений положения чувствительной поверхности CCD и фокальной плоскости TOU, а влияние температуры учитывается с помощью механического, теплового и оптического моделирования, подтвержденного на квалификационной модели камеры.

В зависимости от камеры (одна или четыре) оптическая установка проверяется при температуре окружающей среды или номинальной рабочей температуре. Также измеряются шум и перекрестные наводки.

VI.

ГЛАВНЫЙ БЮДЖЕТ

Бюджет мощности прибора дает номинальную потребляемую мощность менее 800 Вт, включая 20% погрешностей, в соответствии с выделенной мощностью. В этом бюджете 82 Вт выделяются на контроль температуры 34 камер, в то время как каждая камера имеет бюджет мощности менее 8.5 Вт для обычного режима и 17 Вт для быстрого. Цифровая электроника и источники питания имеют мощность около 400 Вт.

Бюджет массы прибора дает номинальную массу 600 кг, включая 20% погрешностей, в соответствии с назначенной массой. При таком бюджете каждая камера, нормальная или быстрая, имеет бюджет массы менее 16 кг. Цифровая электроника и блоки питания составляют около 60 кг.

Бюджет телеметрии прибора обеспечивает номинальный объем телеметрии 103 Мбит.день ^–1 , включая служебные данные вспомогательного заголовка, соответствующие назначенному значению. Телеметрия, поступающая с обычных камер, составляет большую часть бюджета.

VII.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одна из основных трудностей при разработке камер PLATO заключается в большом количестве оборудования, которое необходимо обеспечить, что связано с очень высоким уровнем требуемых фотометрических характеристик.

Исследования, проведенные на этапе определения, привели к разработке, совместимой с требованиями к массе и мощности PLM, и достаточно модульной, чтобы можно было настроить долю действий.Была разработана стратегия калибровки и коррекции звука, чтобы максимально ограничить индивидуальные требования к производительности отдельных камер.

При правильной производственной стратегии и организации мы думаем, что продемонстрировали, что все оборудование может быть собрано и доставлено в сроки или в соответствии с миссией.

Камера Платона: как физический мозг фиксирует пейзаж абстрактных универсальностей | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

Камера Платона — это последняя презентация Черчленда его вдохновленных нейронами теорий обучения и ментальной репрезентации, а также их отношения к проблемам эпистемологии и философии науки.Книга написана ясно и увлекательно, и в ней пересматриваются многие дискуссии, в которых Черчленд участвовал в течение последних 30 лет или около того.

Следующие за вводной главой, излагающей его позицию, следующие две довольно длинные главы предназначены для того, чтобы представить нейрореалистичную теорию того, что Черчленд называет «обучением первого уровня». Это вид обучения, который требует знания структурных и причинных инвариантов мира (что вдохновляет название книги) и которое является результатом постепенного изменения синаптических весов между нейронами.Хотя эта идея сначала объясняется в терминах алгоритмов исправления ошибок (обсуждаемых в главе 2), позже она заменяется более нейтрально-правдоподобным механизмом пластичности Хебба («срабатывающие вместе нейроны соединяются вместе»; обсуждается в главе 3). В любом случае, результатом считается большой набор нейронных популяций, каждая из которых была преобразована в многомерную карту характеристик некоторой области. (Фактически, Черчленд неоднократно возвращается к идее, что разум состоит из множества карт.В случае распознавания лиц, например, рассматриваемая нейронная популяция будет представлять различные измерения, по которым лица могут отличаться друг от друга. Распознавание определенного лица будет тогда результатом повышенной активности в определенной области этого пространства состояний, которая лежит на пересечении уровней активации вдоль каждого из измерений пространства, которые надежно вызываются данным лицом.

Затем в главе 4 рассматривается то, что Черчленд называет «обучением второго уровня», которое включает перераспределение существующих концептуальных структур в новые области.Здесь он дает отчет о формах научных открытий, меняющих парадигму. Например, он подробно останавливается на предположении Ньютона о том, что сила, заставляющая яблоки падать на землю, может объяснить орбиту Луны вокруг Земли (с.192-194). Обсуждая ряд других известных примеров, Черчленд строится в направлении защиты научного реализма, направленного на опровержение известных возражений антиреалистов, таких как пессимистическая метаиндукция и недоопределенность теории свидетельствами.В то время как второе возражение подвергается очень продолжительному обсуждению, которое мы не можем здесь рассмотреть, грубая идея ответа Черчленда на первое состоит в том, что история науки состоит в том, что мы заменяем частично правильные карты более пояснительными и более предсказательными. Таким образом, он предлагает оптимистическую метаиндукцию о том, что мы можем ожидать, что будущие теории будут состоять из карт, которые будут еще более точными, чем те частично правильные, которые мы используем сегодня.

В главе 5 описывается третий уровень обучения, который считается исключительно человеческим.Это включает в себя культурное обучение (особенно с использованием ресурсов естественного языка), а также коллективную познавательную деятельность, включающую общение и дискуссии. Черчленд подчеркивает, насколько этот вид обучения третьего уровня включал в себя изобретение регулирующих механизмов для улучшения обучения на втором уровне и обеспечения более эффективной передачи знаний. К ним относятся все, от ведения документации до общих стандартов эпистемической оценки.

Это в общих чертах и ​​составляет основу книги.Что Черчленд говорит о противоположных позициях по этим вопросам? Хотя его книга имеет много достоинств, к сожалению, он неоднократно не оправдывает взгляды своих оппонентов. По большей части он критикует неправдоподобные карикатуры, а не сочувственно, а критически относится к наиболее благотворительным интерпретациям их позиций. Три примера (которые будут обсуждаться более подробно в следующих параграфах) — это его критика нативистов, его отказ от гипотезы языка мышления, или «ЛОТ» (отстаиваемый Фодором и другими), и его критика семантики индикаторов ( род защищали Дрецкое, Фодор и др.).Более того, хотя Черчленду есть что сказать в последних двух главах книги о научном реализме и роли естественного языка и культурных институтов в формировании некоторых аспектов человеческого познания, остается далеко не очевидным, что приверженность чему-либо напоминание о его вдохновленной нейронами истории необходимо для того, чтобы сказать такие вещи. В результате получилась крайне неудовлетворительная книга. Черчленд упустил возможность показать нам не только то, что его нейронный взгляд на пространство состояний на самом деле несовместим с нативизмом и теориями LOT, но также и то, что он имеет подлинные преимущества, которые не могут принять противоположные взгляды.

Теория пространства состояний самого базового уровня репрезентации в мозгу отнюдь не является неправдоподобной. Действительно, идея нейронных сетей с распределенным представлением очень популярна в когнитивной науке. Но в самом таком описании нет ничего, что могло бы исключить важную роль врожденности. Однако Черчленд решительно выступает против любой такой роли, ссылаясь на небольшое количество генов, содержащихся в геноме человека, по сравнению с астрономическим количеством нейронных связей.Но ни один настоящий нативист не думает, что отдельные нейронные связи непосредственно закодированы в геноме. Скорее, все верят, что врожденные системы являются результатом взаимодействия между генами, переменными развития и влияниями окружающей среды. В первом приближении минимальная приверженность нативистов когнитивной науке заключается в том, что некоторые особенности наших нейронных и когнитивных систем приобретаются или развиваются без обучения, а не в том, что они непосредственно закодированы в генах (Carruthers et al., 2005, 2006, 2007).

Черчленд не пытается использовать реальные взгляды настоящих нативистов или какие-то эмпирические данные, которые мотивируют их взгляды. Например, теперь мы знаем, что обработка лица как у людей, так и у обезьян-макак осуществляется в сложно взаимосвязанном наборе из шести областей коры головного мозга, которые кажутся гомологичными у двух видов (Moeller et al., 2008; Tsao et al., 2008). ). Мы также знаем, что и человеческие, и обезьяньи младенцы обладают способностью различать лица и не-лица (например, скремблированные лицевые компоненты) при рождении (Farroni et al., 2005). Более того, обезьяны, которые вообще никогда не сталкивались с лицами (которые были выращены людьми в непрозрачных марлевых масках на головах), тем не менее, демонстрируют способность к тонкой дискриминации как человеческих, так и обезьяньих лиц, близких к нормальным (Sugita, 2008). ).

Эти данные предполагают, что приматы обладают врожденным ченнелинговым предметно-ориентированным механизмом обучения, специализированным для лиц, который может выполнять по крайней мере некоторые аспекты своей функции без обучения.Более того, есть обширные доказательства, подтверждающие существование многих таких механизмов у людей и других животных. Например, многие животные могут ходить с рождения и уже способны многое представить о пространственной и причинной структуре окружающего их мира. То, что то же самое, по-видимому, не относится к человеческим младенцам, может быть вызвано скорее альтрициональной природой человеческого младенчества — поскольку в противном случае головы человеческих младенцев были бы слишком большими для перемещения по родовым путям — а не отсутствием врожденных механизмы обучения.В самом деле, взгляды такого рода защищают те, кто использовал методы наблюдения за временем, чтобы выявить существование ряда различных совокупностей так называемых «основных знаний» у человеческих младенцев (Spelke and Kinzler, 2007).

Вдобавок Черчленд не упоминает о многочисленных примерах однократного обучения, которые, как известно, существуют в животном мире, хотя он сам подчеркивает медленные темпы коннекционистского и геббийского обучения. Например, пчеле нужно только один раз понаблюдать за танцем соотечественника, чтобы узнать направление и расстояние до источника нектара, а павиан может узнать новое ранжирование семей и отдельных лиц в труппе, подслушав единственный агонистический ответ. обмен, который завершается криком страха, меняющим ранг (Cheney and Seyfarth, 2007).Возможно, такие открытия можно объяснить в терминах коннекционистов или геббийцев, но Черчленд не пытается сказать нам, как это сделать.

Неспособность вступить в контакт с его реальными оппонентами в равной степени характерна для обсуждения Черчлендом теорий LOT. Он пренебрежительно пишет о таких счетах:

Вдохновленные структурой нашей любимой нами народной психологии, [сторонники ЛОТ] ошибочно считали объективный феномен познания в целом исторически случайной структурой, которая свойственна одному виду животных (а именно людям). , и что даже там имеет глубоко второстепенное значение (с.5).

Однако такое утверждение глубоко неверно истолковывает гипотезу LOT. Поскольку обращение к народной психологии совершенно несущественно для мотивации теорий LOT, и утверждение, что такие теории пытаются понять репрезентативную структуру разума по аналогии с человеческим публичным языком, явно ложно в случае Фодора (который является конечно, архетипический теоретик ЛОТа).

Более того, теории LOT не утверждают, что «предложения» на языке мысли — это «просто скрытые внутренние версии языковых представлений и действий, столь характерных для когнитивной деятельности на третьем уровне [уровне явных рассуждений и общения на естественном языке»). предложения, обсуждаемые в главе 5] «(стр.26), точку зрения, которую Черчленд приписывает Фодору (1975). Напротив, представления LOT, по мнению Фодора, подобны языку только в том смысле, что они обладают комбинаторным синтаксисом и семантикой и удовлетворяют условиям систематичности и композиционности (Fodor and Pylyshyn, 1988). Ментальные репрезентации, согласно LOT-аккаунту, строятся из репрезентативных компонентов таким образом, что эти компоненты вносят систематический вклад в репрезентативные свойства комплексов, в которые они встроены.Конечно, человеческий язык композиционен и систематичен. Но LOT не является утверждением, что у нас есть внутренняя репрезентативная система, которая является просто внутренней версией внешнего, публичного языка. Также никто не верит, что LOT явно человек, как утверждает Черчленд. Напротив, многие виды данных, которые, как считается, подтверждают это, получены из исследований нечеловеческих животных (Gallistel, 1990; Gallistel and King, 2009).

По иронии судьбы, собственное описание Черчленда требует значительных дополнений, чтобы объяснить весь спектр познаний человека и животных, и наиболее очевидное из доступных дополнений внесет в историю ЛОТ-репрезентации (правильно понятые, как указано выше).Черчленд противопоставляет концептуальные рамки, которые медленно возникают в результате обучения и отражают фиксированную причинную структуру окружающей среды, с эфемерными активациями в тех сетях, которые определяют местонахождение организма здесь и сейчас, позволяя ему знать, чего ожидать дальше или как произвести изменения. в этой среде. Но существует огромное пространство форм представления окружающей среды, которое отсутствует в этой дихотомии, включая как семантические, так и эпизодические формы памяти. Удивительно, что Черчленд смог написать всю книгу, не обсуждая такие примеры.

Структуры пространства состояний, которые, как считается, медленно создаются в процессе обучения Хебба, наиболее точно соответствуют тому, что обычно называют неявными формами знания. Например, наше знание того, как лица отличаются друг от друга, в основном неявно и невнятно. (Действительно, нативисты могли бы правдоподобно использовать идею пространства состояний для характеристики структур внутренней обработки механизмов обучения, которые они постулируют.) Это «ландшафт абстрактных универсалий», описанный в подзаголовке книги.И затем онлайн-активность определенных регионов в этих пространствах состояний представляет собой «здесь и сейчас», например, лицо конкретного человека, которого вы сейчас видите. Тем не менее, люди и другие животные обладают многими формами знаний, которые не попадают ни в одну из этих категорий, поскольку они требуют взаимодействия между нейронными картами. Более того, эти формы знаний не могут быть ассимилированы с обучением на втором уровне Черчленда (грубо говоря, рассуждение по аналогии) или на третьем (где важную роль играют предложения на естественном языке).

Рассмотрим, например, эпизодическую память. Такие воспоминания не являются областями в каком-либо одном пространстве состояний. Скорее, они, по-видимому, предполагают создание долгосрочных связей между областями множества различных пространств состояний, соответствующих различным сенсорным компонентам исходного опыта, таким образом, что активация одного из них может вызвать активацию других. . Если вспомнить, например, эпизод, когда три красных помидора упали на пол на кухне и разбились, то для этого может потребоваться долговременная связь между областью цветового пространства состояний, представляющей красный цвет, и областью фруктов и фруктов. овощное пространство, представляющее помидоры, вместе с областью, представляющей число три, и областью пространства расположения, которая соответствует кухне.Действительно, именно в таких условиях формирование эпизодической памяти характеризуется многими учеными-когнитивистами (Tulving, 2002). Но обратите внимание, что полученная структура дискретна и отличается от большинства других эпизодических воспоминаний. Он также композиционно структурирован из областей пространства состояний, которые представляют различные компоненты исходного события.

Нечто подобное, несомненно, будет верно в отношении многих форм семантической (или «фактической») памяти. Подумайте, что происходит, когда кто-то случайно сталкивается с коллегой, гуляя с собакой, и она указывает на дом, в котором живет неподалеку.Полученное в результате знание неудобно ассимилировать со знанием устойчивой причинной структуры мира, представленной самими пространствами состояний. (Знание не является аналогом по своей природе и не основано на естественном языке.) Скорее, это, по-видимому, требует построения связи из регионов различных пространств состояний (например, системы распознавания лиц), которые представляют своего коллегу в регионе. пространственного пространства состояний, которое соответствует местоположению ее дома. И это тоже будет дискретное представление с композиционной структурой: предложение на языке мысли, не меньше!

Одно место, где может показаться явный контраст с противоположными взглядами, — это тема репрезентативного содержания.Здесь Черчленд защищает обновленную версию своей семантики пространства состояний и противопоставляет ее «индикаторным» взглядам, таким как хорошо известные позиции Дрецке (1988) и Фодора (1990). Но опять же Черчленд относится к своим оппонентам менее чем сочувственно. Например, он возражает против Фодора, что не существует законов природы, связывающих такие мирские предметы, как носки, с каким-либо данным состоянием мозга (с.95). Но это, вероятно, более строгое отношение к словам Фодора, чем предполагалось. Все, что нужно Фодору, — это наличие надежной причинно-следственной связи между ними, которая удовлетворяет его знаменитому требованию «асимметричной зависимости».Поскольку он совершенно ясно заявляет, что многие другие причинные процессы, многие из которых могут включать репрезентации, могут влиять на каузальные процессы, определяющие содержание символа (Fodor, 1990, p.110). Ключевым моментом является то, что содержание этих других символов не влияет на содержание рассматриваемого символа.

Противопоставляя семантику пространства состояний семантике индикатора, Черчленд продвигает принцип «Нет представления без хотя бы некоторого понимания» (стр.96).Здесь справедливо противопоставление взглядам Фодора, поскольку последний всегда защищал решительно атомистический взгляд на содержание. Но при этом упускается из виду тот факт, что многие теоретики, поддерживающие ту или иную версию семантики индикатора, думают, что он формирует только один фактор в двухфакторном описании семантического содержания, а другой фактор представляет собой некоторую форму того, что Милликен (1984) называет «потребительской семантикой». «, такая как ее собственная телеосемантика или версия семантики логического вывода (Block, 1986). И такие теоретики, как сказал Черчленд, могли бы с радостью принять его представление о семантике пространства состояний как рассказ о средствах содержания, а также о том, как фиксируется соответствующая форма телеологической или умозрительной роли.

Последний поразительный факт о книге Черчленда состоит в том, что она кажется почти полностью оторванной от эмпирической психологии. Примечательно, что в книге, которая развивает теорию разума, которая должна быть подтверждена эмпирически, Черчленд предоставляет только около тридцати научных ссылок, лишь треть из которых относится к XXI веку, и многие из них являются скорее вычислительными. чем экспериментальный по своей природе. Хочется думать, что он выбрал только разумный выбор, чтобы не заваливать аудиторию ссылками.Но поскольку он игнорирует очень многие результаты, которые кажутся несовместимыми с его основными тезисами, мы опасаемся, что небольшое количество ссылок требует иного объяснения. Действительно, Черчленд почти полностью игнорирует обширную работу в области психологии развития и экспериментальной психологии, нейробиологии и сравнительных исследований познания, которые проводились учеными-когнитивистами, особенно в течение последних двадцати лет. И именно после того, как мы исследуем теории, поддерживаемые эмпирическими феноменами этого психологического типа, начинают появляться прошлые и настоящие аргументы в пользу нативизма и ЛОТ (правильно понятого).

Список литературы

Блок, Н. (1986). Реклама семантики для психологии. Midwest Studies in Philosophy, 10, 615-678.

Каррутерс П., Лоуренс С. и Стич С., ред. (2005, 2006, 2007). Врожденный разум, тт. 1, 2 и 3. Издательство Оксфордского университета.

Чейни, Д. и Сейфарт, Р. (2007). Метафизика бабуинов. Издательство Чикагского университета.

Дрецке, Ф. (1988). Объяснение поведения. MIT Press.

Фаррони, Т., Джонсон, М., Менон, Э., Зулиан, Л., Фарагуна, Д., и Чибра, Г. (2005). Предпочтение новорожденных стимулов, актуальных для лица: эффект контрастной полярности. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102, 17245-17250.

Фодор, Дж. (1975). Язык мысли. Нью-Йорк: Кроуэлл.

Фодор, Дж. (1990). Теория содержания и другие очерки. MIT Press.

Фодор Дж., Пилишин З. (1988). Коннекционизм и когнитивная архитектура. Познание, 28, 3-71.

Галлистель Р. (1990). Организация обучения. MIT Press.

Галлистель Р. и Кинг А. (2009). Память и вычислительный мозг. Блэквелл.

Милликен Р. (1984). Язык, мысль и другие биологические категории. MIT Press.

Мёллер, С., Фривальд, В., и Цао, Д. (2008). Патчи со ссылками: Единая система обработки лиц в височной доле макака. Science, 320, 1355-1359.

Спелке, Э.и Кинзлер, К. (2007). Основные знания. Наука о развитии, 10, 89-96.

Сугита, Ю. (2008). Восприятие лица у обезьян, выращенных без доступа к лицам. Слушания Национальной академии наук, 105, 394-398.

Цао Д., Мёллер С. и Фрейвальд В. (2008). Сравнение систем пластырей на лице у макак и людей. Труды Национальной академии наук, 105, 19514-19519.

Тулвинг, Э. (2002). Эпизодическая память: от ума к мозгу.Ежегодный обзор психологии, 53, 1-25.

Как физический мозг захватывает пейзаж абстрактных универсалий Пол М. Черчленд

Хорошо, давайте посмотрим, смогу ли я понять это правильно.

В камере Платона Пол Черчленд пытается представить новую теорию
о том, как человеческий мозг учится. Его подход
замечателен, потому что он полностью отличается от большинства других подобных теорий. Его основная задача — показать, как
физические процессы в мозге взаимодействуют с окружающей средой, и учиться у
ее.Первые две трети книги посвящены нейронным сетям в головном мозге. Эти сети состоят из миллиардов нейронов и
триллионов

Хорошо, давайте посмотрим, смогу ли я понять это правильно.

В камере Платона Пол Черчленд пытается представить новую теорию
о том, как человеческий мозг учится. Его подход
замечателен, потому что он полностью отличается от большинства других подобных теорий. Его основная задача — показать, как
физические процессы в мозге взаимодействуют с окружающей средой, и учиться у
ее.Первые две трети книги посвящены нейронным сетям в головном мозге. Эти сети состоят из миллиардов нейронов и
триллионов связей между этими нейронами. Именно эти
связи позволяют мозгу учиться на
реальности, в которой он живет. В течение первых 10 или около того лет жизни
связи между нейронами медленно настраиваются, так что они могут
лучше регистрировать сходства и различия между объектами
, встречающимися в действительности.Итак, наш мозг способен различать
, скажем, между собакой и кошкой, потому что нейроны
активируются таким образом, что они создают репрезентативные карты объективного мира
.

Есть несколько действительно революционных идей, которые Черчленд выдвигает в этой книге
. Во-первых, мозг не работает на основе
языка. Вместо этого мозг создает сложные многомерные карты
своего окружения, которые служат для определения местонахождения владельца мозга
в пространственно-временном мире с помощью процесса, называемого
«индексацией».Мозг использует все доступные органы чувств, чтобы разместить знак
«Вы здесь» на развернутой карте. Индексирование
позволяет существу с мозгом использовать широкий спектр карт
для множества различных ситуаций, которые могут встретиться в объективной реальности
. Каждое существо может иметь в своем распоряжении множество различных типов карт
, и эти карты могут отличаться по точности
или деталям в зависимости от того, как часто существо сталкивается с подобными ситуациями
.Существа будут разрабатывать карты местности,
звуков и такие вещи, как распознавание лиц, чтобы выжить в
естественном мире. Черчленд представляет убедительные доказательства, основанные на
годах исследований и экспериментов с искусственными нейронными сетями
, что именно так мозг взаимодействует с окружающим миром и учится у него
.

Во время обсуждения карт Черчленд делает удивительное
заявление о том, что мозг распознает причинные процессы прежде, чем он
распознает объекты.Насколько я понимаю, это означает
, что мозг обращает внимание на движение до того, как
обращает внимание на фактическую структуру наблюдаемого объекта. Churchland
вводит то, что называется Hebbian Learning, которое можно наблюдать
в искусственных нейронных сетях. Hebbian Learning утверждает, что нейрон
, который уже активирован (электрохимическим зарядом)
, с большей вероятностью будет учиться на последующих электрохимических стимулах
этому уже активированному нейрону.Это означает, что основные
паттернов, которым подвергается мозг, подкрепляются всей сетью
нейронов и их текущими уровнями активации через
повторяющихся пути в головном мозге. Эти повторяющиеся пути делают его
, так что нейроны, которые находятся выше на «лестнице», могут посылать
электрохимических импульсов вниз, чтобы дополнительно стимулировать сенсорные нейроны
, которые первоначально столкнулись с миром. Например, рассмотрим
летящую стрелу. Хеббийское обучение делает так, что существо
сначала распознает летящую стрелу, а не форму стрелки
.Эта идея прямо противоположна многим хорошо устоявшимся философским идеям. В большинстве случаев мы думаем, что
сначала распознаем объект (стрелку), и только потом
узнаем тот факт, что стрелка находится в движении. Если то, что говорит Черчленд
, верно (и существуют экспериментальные данные
за 30 лет, подтверждающие это), это означает, что многие философские идеи
необходимо будет пересмотреть на предмет их достоверности.

Черчленд также говорит о влиянии социальных влияний на обучение в мозге.Он говорит, что, хотя теория, которую он представляет,
гласит, что мозг на самом базовом уровне не основан на языке
, язык и общество являются средствами для массового накопления
данных и карт. Эти социальные институты позволяют
осуществлять своего рода когнитивную деятельность вне личности, а
потенциально может означать, что познание может продолжаться бесконечно. Этот
имеет для меня смысл, потому что, похоже, именно это и происходит.
Общество теперь нашло эффективный способ хранения и каталогизации всех
данных и информации, полученных в результате человеческих усилий.Черчленд также говорит, что язык служит нормативной цели
, поскольку он позволяет людям выражать идеи сообществу
для проверки или опровержения. Это особенно важно для науки
, поскольку она обеспечивает основу для рецензирования. Это позволяет нам
прийти к единому мнению о том, является ли идея фактической или
вымышленной. Я не решаюсь только в одном. Язык
, который использует Черчленд, говоря об обществе, можно легко интерпретировать
в гегелевской манере.Фактически, его идея о «когнитивном организме»
кажется опасно близкой к идее Гегеля о сознании эпохи
(260). Однако Черчленд непреклонен в том, что это
не то, что он имеет в виду, и на самом деле в книге
есть несколько мест, где он указывает на недостатки теорий Гегеля. Я,
, надеюсь, что об этом будут помнить в будущем, чтобы мы не вернулись в идеалистическое состояние
, которое не стимулирует научные исследования
.

Эта книга была действительно сложной, и мне действительно пришлось напрячься
, чтобы пройти через нее.Однако оно того стоит. Этот обзор
— всего лишь введение на поверхностном уровне, и есть гораздо больше, о чем я,
, мог бы рассказать. Но для экономии места и сведения к минимуму
количества ошибок интерпретации с моей стороны я написал короткий обзор
. Черчленд представил убедительные доказательства своих утверждений
, и мне интересно посмотреть, что произойдет в области когнитивной науки
после того, как эта книга будет тщательно переварена.

(PDF) Рецензия: ПЛАТОННАЯ КАМЕРА Черчленда

Essays Philos (2013) 14: 2 Doede | 297

предсказуемо, это то, что Черчленд называет обучением третьего уровня.Книга завершается кратким одностраничным приложением

, в котором третий закон Кеплера выводится из ньютоновской механики.

Как следует из названия, Черчленд считает, что биологический мозг — это органическая камера, которая

«снимает» самые фундаментальные вневременные и неизменные измерения реальности, а именно

абстрактных универсалий, временных инвариантов и устойчивых симметрий (vii). Что Черчленд

на самом деле означает, так это то, что мозг создает карты, миллионы многомерных карт с необычайным разрешением и детализацией

, которые составляют основу наших концептуальных рамок.

Эти карты, упакованные в наш мозг, не являются лингвоформными или семействами предикатоподобных элементов

, а довольно большими совокупностями многомерных прототипных точек и траекторий

, сконфигурированных отношениями близости и дистальности, которые в той или иной степени отражают друг друга. определенные из

абстрактных инвариантов внешнего мира. Эти карты являются биологически реалистичными

Черчленда версиями идеальных форм Платона: многомерными структурными гомоморфами

объективных и абстрактных пространственных характеристик внешних реальностей (123).Наш мозг, который

генерирует, управляет и развертывает эти карты, является глубоко репрезентативными сущностями, но не в

, как думали логоцентрические философы прошлого. Репрезентативная способность мозга и когнитивные способности

возникают не из-за манипулирования пропозициональными структурами или из каких-либо примитивов, подобных врожденному языку

, а из субсимвольного векторного кодирования, обработки матриц

и построения карт, выполняемых кадрами синаптических связи внутри мозга

.Задача камеры Платона — убедить нас в этой теории и продемонстрировать, как

эта нейровычислительная структура помогает нам найти выход из ряда извечных философских тупиков

в эпистемологии, философии разума и философии науки.

В первых главах книги Черчленд проливает свет на сравнение и противопоставление своего научного и эмпирически обоснованного описания внутреннего механизма познания

трансцендентальному и умозрительному описанию Канта

.По мнению Канта, пространство и время были

чистыми формами чувственной интуиции, тогда как чистые концепции понимания составляли

универсальных и неизменных рамок человеческих суждений. Эти два множества (абстрактные

структурированных пространств — что Черчленд называет «картами») человеческого опыта и суждений были для Канта

априорными средствами, посредством которых человеческое познание возникло и пришло к выражению.

Черчленд, однако, хочет внести некоторые довольно существенные изменения в учетную запись Канта: в частности,

, он хочет заменить врожденные универсальные и неизменные карты Канта приобретенными

изменяемыми и локальными картами, картами, созданными и сформированными в ходе текущего опыта.

развивающееся животное, так что синаптические модификации мозга животного несут структурный отпечаток

окружающей среды и практических требований, предъявляемых окружающей средой

к животному.Более того, он хочет расширить количество карт, помимо скупой пары

Канта, до тысяч, чтобы они включали не только перцептивные и концептуальные репрезентативные пространства

, но и карты моторного поведения и навыков организма. Очевидно, для

9780262016865: Камера Платона: как физический мозг фиксирует пейзаж абстрактных универсальностей — AbeBooks

Об авторе :

Пол М.Черчленд — почетный профессор философии Калифорнийского университета в Сан-Диего. Он является автором The Engine of Reason, the Seat of the Soul , Matter and Consciousness: A Contemporary Introduction to the Philosophy of Mind (оба опубликованы MIT Press) и других книг.

Обзор :

Пол Черчленд представляет взвешенный и увлекательный отчет о структуре векторного пространства активации для понимания мозга как органа мысли, воображения и разума.Однако это восхитительное лечение продвигает нас дальше, подробно рассматривая влияние культурных и языковых практик на обучение и мышление. «Камера » Платона — обязательное чтение для тех, кто интересуется природой и возможностью эпистемического контакта человека с миром.

(Энди Кларк, FRSE, профессор логики и метафизики, Эдинбургский университет)

Это исчерпывающий отчет Пола Черчленда о том, как разумные существа структурируют и приобретают знания о мире.Он положительно заинтересует всех, для кого достижения в области когнитивных наук имеют решающее значение для эпистемологии. Это также представляет собой серьезную проблему для тех, кто считает, что практика предоставления лингвистически сформулированных причин для поддержки убеждений является фундаментальной для всех знаний.

(Рональд Н. Гьер, бывший директор Миннесотского центра философии науки; бывший президент Ассоциации философии науки)

В Платоновская камера Пол Черчленд продвигает убедительную философию, одновременно натуралистичную и гуманную.Вдохновленный структурами и динамикой нейронной репрезентации и взглядом за пределы концепций, главным признаком которых являются их языковые формы или их закрепление, он удивительно доступен, элегантно написан и блестяще аргументирован. Камера Платона дает мощное понимание почти всех основных тем метафизики и эпистемологии.

(Роберт МакКоли, профессор Университета Уильяма Рэнда Кенана-младшего и директор Центра разума, мозга и культуры, Университет Эмори)

Камера Платона — поразительно оригинальная и глубоко научно обоснованная работа, которая дает ответы на самые фундаментальные вопросы эпистемология и философия разума.Как ориентированные на действие существа во времени учатся согласовывать реальность? Как люди и другие животные познают мир и что мы знаем? Пол М. Черчленд — платоник и прагматик, принадлежащий к линии Пирса, Куайна, Селларса и Рорти, и главный критик философии парадигмы, моделирующей мышление на языке. Мы учимся согласовывать реальность, строя n-мерные карты, которые кодируют информацию о том, что в мире «вневременное, неизменное и неподвижное». Правильное определение универсальности позволяет быстро в реальном времени вносить изменения в особенности опыта.Погодите за захватывающей и неожиданной историей о том, как мозг выполняет эту работу. Очень мало книг по философии, которые заслуживают называться «глубокими». Камера Платона глубока.

(Оуэн Фланаган, профессор философии Джеймса Б. Дьюка в Университете Дьюка; автор книги The Bodhisattva’s Brain )

Пол Черчленд продолжает, довольно успешно, свою долю, чтобы убедить читателя в том, что классическая концепция работы мозга должна быть заменен конструктом мозга как динамической нейронной сети…. Если об успехе книги судить как по объему материала, так и по степени новизны, которую она привносит, то книга Черчленда — безоговорочный успех.

( Metascience )

Страстно аргументированно и вдохновляюще …. Книга Черчленда охватывает несколько редко встречающихся тем в эпистемологии, философии разума и философии науки, и делает это с остроумием и интеллектом с ее провокационной нейрокомпьютерной точки зрения.

( Minds & Machines )

Читатели, уже в некоторой степени знакомые с…. и заинтригованный его стремлением ограничить вычислительное моделирование мозга, основанное на знании его структурных, кинематических и динамических свойств, найдет много удовольствия в этой строгой работе … Проза Черчленда прямолинейна, лаконична и ясна … . [] впечатляющий и провокационный рассказ.

( Очерки философии )

«Об этом заголовке» может принадлежать другой редакции этого заголовка.

.