Отзывы capture: Сыворотка для лица Dior Capture Youth Lift Sculptor

Содержание

Стабилизатор Funsnap Capture 2 Handheld Stabilizer (черный): отзывы

Стабилизатор Funsnap Capture 2 Handheld Stabilizer (черный)

Динамичная съёмка без тряски

Спортивные кадры без скачков

Funsnap Capture 2 использует 5-ое поколение системы стабилизации, которая настраивается и компенсирует тряску даже при съемке спортивных видео.

Плавный комбинированный зум

Удобное колёсико для точного увеличения

Ручное колёсико спроектировано для удобного зуммирования, нажатие на него переключит режимы, помогая Вам выбрать нужный эффект для съёмки.

Невероятный опыт с FPV режимом

Выделите объекты для отслеживания прямо на экране в режиме FPV, и стабилизатор сделает всё остальное плавно и мягко.

Уникальный дизайн крепления

Удобная балансировка делает возможным использования большинства телефонов на рынке без каких-либо сложностей.

Удобный режим ожидания

Благодаря удобной конструкции с защелкивающимся соединением Вы можете в любой момент перевести Capture 2 в режим ожидания, легко и быстро сложив и упаковав его.

Режим Phone Go

Мгновенная трансформация сцены

Немедленная реакция на каждое мелкое движение без задержки. Создайте невероятный переход в видео без дополнительной постобработки.

Автоматические трек лица

Продвинутые AI алгоритмы автоматически отслеживают лицо и не упускают его из кадра, а в ПО доступны дополнительные фильтры и режим Beautify.

Эксперт в режиме Timelapse

Основываясь на практическом опыте компании в time-lapse, стабилизатор поддерживает все виды продвинутых техник съёмки, добавляя видео невероятных эффектов. Всего несколько простых шагов и режим “Twist in Time” поможет снять запоминающиеся кадры!

Режим панорамы

Режим большой картинки или круговая панорама

Снимите прекрасные виды, расширяя рамки вокруг с помощью удобного режима панорамы.

Съёмка под любым углом

Удобная эргономика - основа любого дизайна, конструкция стабилизатора делает его использование удобным и приятным. Снимайте в режиме портрета или ландшафта, основывая на своей задумке.

Подходит для спортивных камер

Стабилизатор совместим с Go Pro 4-5-6, а в сочетании со спортивными камерами для экстремального спорта Вы получите невероятные кадры.

*Дополнительный держатель для экшн-камер, представленный на изображении выше,  приобретается отдельно!

12 часов автономности

Встроенный аккумулятор объёмом 4000 мАч достигает автономности в 12 часов, кроме того устройство может быть заряжено с помощью портативного аккумулятора.

Порт ¼ дюйма

Стандартный порт для установки дополнительных аксессуаров на Ваш стабилизатор: трипод, микрофон, источник света (не входят в комплект).

Примечание

Смартфон и экшн-камера не входит в комплект, они приведены на рисунках для демонстрации возможностей продукта.

плюсы и минусы Renault Captur

Всем привет.Сегодня я хочу рассказать об автомобиле Renault Kaptur.Около двух месяцев назад, друг семьи приобрел этот автомобиль.А на прошлых выходных, мы решили устроить себе экскурсию в Брест, а заодно испробовать автомобиль на дальние дистанции. В итоге у меня было около 800 км. пути для того чтобы поближе познакомится с этим прекрасным внедорожником, как в качестве пассажира, так в качестве и водителя, дали немного по-рулить.Немогу судить как мужчинам о технических характеристиках, но что в моих силах, попробую донести.Внешне, на мой взгляд, автомобиль прекрасен. Отличная оптика, как спереди, так и сзади. Дорожный просвет еще больше чем у Дастера и Степвея(лично у нас Степвей). Двухцветный окрас, думаю это очень необычно и стильно.Внутри прекрасная отделка сидений, незнаю какая она будет после нескольких лет эксплуатации, но на данном этапе она замечательная.На заднем сидении легко помещается два мужчины и если немного сдвинутся, то для третьего, на мой взгляд, будет достаточно места, также достаточно пространства и для ног, в передние сидения ноги не упирались. Потолок не давит, достаточно высокий. Приборная панель очень милая, много разных лампочек. Все рамположено под рукой. Руль очень удобный.Багажное отделение большое, мы конечно не везли 6 чемодано и коляску, но 4 дорожные сумки и две сумки с продуктами стали легко и место осталось.Единственным минусом, как мне показалось, является маленькое заднее стекло, обзор не такой как хотелось бы лично мне, но думаю это дело привычки.По техническим характеристикам могу сказать, что двигатель 2.0 бензин. На трассе не шумит, звукоизоляция хорошая. По трассе мы сильно быстро не ехали, скорость была не более 110 км/ч. так как машина еще не прошла обкатку.Подводя итог, могу сказать, что я знаю какой я хочу автомобиль после своего Степвея. На мой взгляд он подойдет как мужчинам, так и женщинам и конечно же мне.Советую присмотрется к нему, кто еще в раздумьях перед покупкой.Отличный современный автомобиль.Всем пока.

j5create HDMI to USB-C Game Capture Station

Настоящим я даю согласие* ООО «Смартаудио» (далее – «Dr.Head») на обработку (в том числе, с использованием различных средств автоматизации) моих персональных данных, перечисленных ниже, в целях заключения и исполнения договоров купли-продажи/оказания услуг, информирования о товарах, работах, услугах и/или проведения опросов и исследований, участия в программе лояльности, предоставления мне наиболее выгодных персонализированных предложений от «Dr.Head» и его партнеров, а также разрешаю во исполнение перечисленных целей поручать другим лицам обработку моих персональных данных.

Согласие дается на обработку следующих моих персональных данных: фамилии, имени, отчества, пола, даты рождения, номеров домашнего и/или мобильного телефонов, адреса доставки товара, адреса электронной почты (e-mail), почтового адреса, сведений об истории покупок, информацию об аккаунтах в социальных сетях, в том числе наименований приобретаемых товаров/услуг и их стоимости (далее – Персональные данные).

Я согласен с тем, что в ходе обработки Персональных данных будут осуществляться следующие действия с использованием средств автоматизации или без их использования: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

Также я разрешаю направлять мне информацию, в т.ч. рекламного и/или маркетингового содержания, о товарах, работах, услугах «Dr.Head» и его партнеров через любые указанные мною каналы коммуникации с применением различных информационных технологий, в том числе по почте, SMS, электронной почте, телефону, через личный кабинет на сайте https://www.doctorhead.ru/, с помощью системы мгновенного обмена сообщениями через интернет и т.д.

Настоящее Согласие может быть отозвано мною в любой момент путем направления письменного уведомления по месту нахождения «Dr.Head»: 1127015, г. Москва, ул. Вятская, дом 70, комната 7, помещение I, этаж 6, ООО «Смартаудио», либо на адрес электронной почты: [email protected]

Настоящим подтверждаю достоверность предоставленных мною данных, а также что я ознакомлен и согласен с условиями Политики конфиденциальности в отношении обработки персональных данных.

*Настоящее согласие подписано электронной подписью – путем регистрации на сайте и совершении действия по принятию условий Политики конфиденциальности (нажатием соответствующей кнопки в процессе регистрации).

Lightroom против Capture One Pro – cтолкнем лбами – Простые фокусы

Сегодня вопрос выбора конвертора RAW для фотографа как вопрос религии или принадлежности к определенной системе оптики – каждый для себя найдет кучу причин не пользоваться тем, что ему не нравится. В случае с CaptureOne Pro (в нашем  случае, версия 4.5.2) и Adobe Photoshop Lightroom (версия 2.2), ситуация осложняется еще и тем, что подход, задумка и структура программ сильно различаются. Тем не менее, мы их все равно сравним – тем более, что для этого есть куча доводов, один из которых – огромная популярность обоих пакетов. Сегодня, конечно, поклонников у Lightroom гораздо больше, чем у CaptureOne, однако, это еще не означает, что он лучше или хуже – просто более распространенный.

Цель нашего сравнения – не полить отстоем один и превознести другой. Возможно, именно поэтому мы беремся за такой обзор вдвоем – я как активный пользователь Lightroom и Родион Ковенькин как ярый сторонник CaptureOne. Впрочем, мы знаем оба пакета, пусть и в разной степени, в целом, достаточной для сопоставления. Получается, что, сталкивая лбами два пакета ПО, мы и сами сталкиваемся интересами.

Начнем с описания…

Adobe Photoshop Lightroom

Adobe запустила Lightroom на базе двух технологий, приобретенных ею ранее – RawShooter, который в свое время был неплохим и удобным конвертером и Macromedia, которая в последнее время вошла во многие релизы ПО компании, исключением не стал даже Photoshop CS4. Третьим компонентом стал опыт. Здесь, с одной стороны, опыт работы с Photoshop и опыт фотографов-профессионалов. От одного взята возможность использования расширений и надстроек, от другого – основы

процесса работы с фотографией в потоке, которые, во многом, были разработаны “с нуля”. Огромным плюсом стало соседство с “большим Фотошопом”, от которого пакету перепало популярности, которой не видывал ни один из его компонентов.

По сути, Lightroom не является конвертером в полном смысле этого слова. Конвертер у компании называется Camera Raw и сейчас выпущен уже в версии 5.2 – от него в Lightroom взято ядро для конверсии и основные инструменты, которые спрятаны в немного отличающийся интерфейс. Программа представляет собой удобный каталогизатор, сделанный по проектному принципу, причем программу можно использовать как независимо, на всех этапах потокового процесса, так и в паре с “большим Фотошопом”, который позволяет привлекать его для более гибкой коррекции. Программа состоит из 3 элементов (библиотека, редактор, различные варианты сохранения, печати и экспорта), которые точно согласуются с родным интерфейсом Фотошопа, просто кажутся его сильно упрощенной версией, но сделанной со своей совершенно уникальной логикой, целью которой является обработка большого количества фотографий потоком в сжатые сроки. Потому логика организации заключается в следующем: вы создаете новый проект (каталог), добавляете в него фотографии, затем в библиотеке сортируете их, отбираете, добавляете теги для фильтрации. В панели Develop (проявка) вы осуществляете основные виды коррекции, причем можете воспользоваться своими ранее сохраненными или чужими импортированными настройками обработки (пресетами), для которых в интернете есть бесплатный ресурс и еще целая куча фэн-сайтов.

CaptureOne Pro

CaptureOne – более старый проект, который изначально позиционировался как ПО для профессионалов. Собственно, это был первый в мире конвертер – разработчику цифровых задников PhaseOne, в свое время, требовалось перенести обрабатывающие мощности в большой компьютер, отчего изначально программа создавалась совершенно под других пользователей, однако, со временем, именно благодаря своему въедливому подходу и стала популярна. Пакет изначально создавался как конвертер и со временем ни концепции, ни своего предназначения не поменял.

До сих это ПО работает в одном окне, а все довольно обильные инструменты правки вынесены в панель-картотеку на нескольких вкладках, с одним вкладышем, посвященным быстрой правке.

Логики организации фотографий здесь нет, зато есть логика минимального вмешательства – программа работает с исходной структурой папок (по крайней мере, так обстоит дело в Windows), сканируя автоматически открываемые. Поддержка профилей фотоаппаратов встроенная и существует давно.

Визуально

К сведению, даже открываемые файлы с исходными настройками программы показывают немного по-разному.  Сказать, кто прав, будет вопросом религиозным, потому мы просто приведем два варианта с нашим тестовым файлом.

Lightroom:

CaptureOne:

Сравнение

Итак, мы вкратце рассмотрели две программы. Если требуется более подробное описание каждой, имеет смысл их поставить и в течение месяца попробовать обе, консультируясь с хэлпом или учебником – просто рассматривать функции по описаниям на сайтах разработчиков слишком легкомысленно, т.к. мало кто будет выставлять напоказ свои недостатки. Давайте рассмотрим отличия программ по нескольким наиболее ярко их характеризующим моментам, а для наглядности все приведем в табличный вид.

Интерфейс
LightroomCaptureOne Pro
  • удобный интерфейс из нескольких окон с собственным предназначением
  • логичная организация рабочего процесса по проектам (темам)
  • быстрые клавиши
  • наличие каталогизатора, поддержка тегов (ключевых слов), отбор кадров для редактирования
  • удобные панели редактирования и сбалансированное расположение рабочих инструментов
  • быстрое создание веб-презентаций и слайд-шоу, отсылка на печать и экспорт
  • традиционный интерфейс с несколькими вкладками, редактирование в одном окне
  • организация рабочего пространства по папкам на диске
  • простота организации рабочего пространства – все на одной странице
  • отсутствие каталогизатора
  • наличие нескольких вкладок панелей с множеством инструментов традиционно, отчего требует привыкания у новичков
  • хорошо налажена пакетная обработка

Отдельно следует сделать несколько замечаний: Lightroom организован для работы в виде проекта – к примеру, после съемки коммерческого заказа фотографии добавляются в один каталог (так называются проекты здесь), в то время как Capture One просто сканирует указанную ему папку на предмет наличия в ней файлов RAW (в обоих случаях, все делается однократно и по мере внесения изменений, так что второй раз полностью ни папка, ни проект не сканируются, а данные записываются в собственной базе программ). Здесь сказать, что хотя бы один из подходов является предпочтительным, нельзя – даже объединение нескольких папок в один каталог не преимущество, т.к. каталоги тоже можно объединить, причем физически. Так, при добавлении фотографий в Lightroom они автоматически прогоняются через ядро программы, которая создает файлы предпросмотра, которые вы и видите при работе, причем файл постоянно обновляется, причем очень быстро (на соответствующем компьютере) и гладко, так что на глаз даже почти не заметно. Capture One точно так же сканирует папки, выигрыша в скорости никакого нет, т.к. работают они быстро, и время, в основном, уходит на чтение с диска и преобразование, что занимает примерно одинаковое время – все изменения вносятся с небольшими интервалами и применяются к видимой зоне изображения целиком, что заметно на глаз (изображение дергается и первое время может немного раздражать, но привыкаешь быстро). За счет использования технологий Macromedia гладкость интеграции интерфейса и некоторые попсовые штуки, конечно, привлекают в Lightroom – у его конкурента таких просто в распоряжении нет и с этим трудно спорить.

Конвертор и редактор
LightroomCaptureOne Pro
  • есть упрощенные возможности ретуши (выравнивание, штамп или пластырь, красные глаза, кадрирование, градиентная заливка)
  • есть возможность локальной коррекции (применение фильтров и коррекции по шаблону прозрачности, “маске”)
  • стандартные инструменты коррекции снимка с помощью кривых и ползунков
  • новый собственный инструмент vibrance (усиление насыщенности только чистых цветов)
  • работа с RAW (c базовой поддержкой интегрированных профилей ICC) и JPEG
  • ползунки настроек перемещаются грубее, отчего быстрее заметен эффект, но что негативно влияет на точность работы, требуемую профессионалам
  • наличие инструментов Fill light и Recovery для компенсации темных и светлых зон кадра, в случае потери деталей в них
  • широкое использование “пресетов” – комплектов готовых настроек, которые можно создавать, сохранять и импортировать, наличие ресурсов для обмена пресетами
  • наличие плагинов, расширяющих функционал и позволяющих индивидуальную настройку программы
  • грубые настройки в плане шарпинга при осуществлении настроек
  • есть возможности коррекции хроматических аберраций
  • нет возможностей ретуши
  • все базовые функции коррекции изображения есть, за исключением уникальных инструментов: vibrance отсутствует, вместо Fill light и Recovery можно использовать shadow/highlight, применение которых гораздо шире первых
  • наличие своего инструмента overlay в панели кадрирования и выравнивания – можно накладывать изображения одно на другое, имитируя двойную экспозицию, с возможностью перемещения накладываемого кадра и изменения прозрачности
  • встроенная корректная поддержка цветовых профилей ICC
  • работа с хроматическими аберрациями и оптическими искажениями объективов, падением резкости по краям
  • возможность использования настроек: глобальных стилей и пресетов для модулей, которые можно сохранять и загружать

В плане удобства редактирования и функций Lightroom на целую голову выше своего старшего коллеги: здесь и куча настроек, как загружаемых, так и собственных, и расширяемый плагинами интерфейс… CaptureOne имеет возможности применения комплекта настроек к снимку, и их тоже можно сохранять и загружать – просто у С1 нет такого количества фанатов, которые обмениваются пресетами централизованно и даже на своих страничках. Более того, если экспортировать настройки редактирования конкретного файла Lightroom во внешний файл и передать человеку вместе с исходником, при открытии на другом компьютере изменения применятся автоматически – так можно даже онлайн-курсы по обучению редактированию в программе проводить. Интерфейс программы не загроможден и крайне удобен – весь функционал толково распределен, и запутаться тут очень сложно, в то время как в CaptureOne такая вероятность, особенно для новичка, есть. Интересно что для Lightroom заранее предусмотрена локализация (русификация, то есть), которую можно сделать даже своими силами (неплохая идея для привлечения пользователей на профильный сайт). Однако же, даже несмотря на весь богатый функционал и удобство использования, профессионалы во многих случаях почему-то упорно держатся за CaptureOne.

Почему? Вполне возможно, есть проблема в вечном противоборстве качества и количества – подавляющее большинство приверженцев CaptureOne говорят, что Lightroom просто не умеет корректно работать с цветом и вызывает только матерные реплики, в особенности, в запущенных случаях с фотографиями. И если к цвету мы намеренно обратимся чуть позже, зато подробнее, то в плане редактирования следует отметить также и не очень хорошую работу с шумом и повышением четкости фотографий, где профи не хватает гибкости программы. Собственно, все это можно отнести к все той же грубости движения ползунков, которые применяют эффект быстро, но с большим шагом, отчего страдает точность. На первый взгляд, это выглядит, как придирка, но видно это только в работе, потому для начала следует все же хотя бы попробовать.

Работа с цветом

LightroomCaptureOne Pro
  • базовая работа с цветом и балансом белого, базовый уровень работы с раздельным тонированием
  • все изменения осуществляются ползунками по трем параметрам: тон, насыщенность, освещенность – по основным 8 цветам
  • есть возможность раздельного тонирования светлых и темных зон кадра
  • тонкая настройка цветовых оттенков и баланса белого с помощью круга, а не только ползунков, позволяющая более точно устанавливать точные цветовые оттенки
  • отдельная панель для установки оттенков кожи, с возможностью сохранения пресетов, что актуально для портретной съемки
  • возможноть раздельного тонирования глобально или по контрольным точкам прямо на фотографии через редактор цвета
  • наличие цветового редактора (более продвинутая возможность работы с цветом, выполненная в форме круга)

Поддержка цветовых профилей матриц производителя в полноценном виде появилась в Lightroom только начиная с версии 2.2, однако, с большими нареканиями, хотя и была проведена в два этапа: сначала для многих моделей фотоаппаратов профили появились в виде одной или даже двух бета-версий, а после были интегрированы в пакет по умолчанию. Вопрос этот достаточно важный – большинство профессионалов стараются держаться ближе к цветам, которые матрица захватывает и кодирует сама для последующего их преобразования затем уже из исходника, а не из вероятности интерпретации этих цветов ядром обрабатывающей программы. Именно поэтому PhaseOne тесно сотрудничает абсолютно со всеми производителями с самого начала, отчего и поддержка у него есть с самых первых версий. Впрочем, даже здесь наблюдаются некоторые отличия – при открытии кадра и присвоении ему профиля цвета в разных программах могут довольно ощутимо (впрочем, для любителя или микростокера это некритично), и если изображения сохранить сразу, разница будет заметна на глаз (при этом, естественно, фото конвертируется уже в унифицированный sRGB, чтобы не было претензий на некорректность сравнения). Здесь многое связано с качеством профилей, которые у каждого разработчика свои – хотя бы даже потому, что имеют уникальный формат.

Однако, проблема с цветами связана не столько с цветовыми профилями – уже на этапе коррекции можно столкнуться с невозможнотью довести фотографию до того вида, который ей хочет придать фотограф, если браться за дело в Lightroom. CaptureOne при этом будет трещать по швам, но работать. Это, пожалуй, то, что лежит на поверхности. Вполне возможно, все связано с форматом представления данных: цвет приятнее выбирать из градиентного круга в CaptureOne, ткнув в любое место которого можно установить баланс белого или тонировать снимок. В Lightroom такого просто нет, только ползунки.

Самое адекватное сравнение, которое можно осуществить здесь – это с кривыми в пространстве LAB в Фотошопе. Если пытаться с помощью кривой Lightness устанавливать контраст освещенности, можно очень быстро добиться видимого результата но так же быстро забить детали в крайних положениях кривой (светлые и темные зоны). С кривыми в RGB-пространствах такого не бывает, если только их не гнуть очень сильно. Такова же разница между работой с цветами в Lightroom и Capture One: как уже было сказано выше, шаг при коррекции у первого больше, отчего и эффект заметнее, однако это влияет и на точность работы – в Lightroom получается грубее.

Экспорт

По сути, сказать отдельно про экспорт нечего. В обоих программах он практически идентичен. Из едва заметных отличий только то, что в Lightroom есть 3 настройки шарпинга при конвертации (так как изменяется размер), но они реализованы очень грубо, а вот в CaptureOne вообще только одна (нужно поставить или убрать “галку”), но по качеству они примерно одинаковы. Более того, в Lightroom можно подключать плагины загрузки файлов на популярные хостинги прямо из программы, которые часто бывают реализованы не лучшим образом, а CaptureOne такого вообще не позволяет. Считать ли это достоинством, дело пользователя – C1 вообще имеет имидж программы, которая заметно меньше делает за фотографа, зато делает заметно лучше, а вот LR крайне многофункционален и может гибко настраиваться под нужды фотографа.

Прочие функции

LightroomCapture One Pro
  • наличие встроенных алгоритмов создания слайдшоу без возможности экспорта в виде слайдшоу, предусмотренной по умолчанию
  • возможность создания веб-галерей в формате HTML или flash с предустановленными шаблонами (настоящий подарок для фотографов без навыков работы с кодом)
  • интерфейс печати с множеством настроек, включая шарпинг и плотность печати
  • возможность использования функции программы “съемка” в качестве предпросмотра в режиме реального времени (дшму preview), когда на экран компьютера выводится еще не снятое изображение, внося корректировки в баланс белого, и экспозицию “на лету”, прямо из меню программы, снимать прямо из интерфейса программы кликом мыши, сохранять файлы напрямую на диск
  • базовая возможность создания веб-галерей

А теперь, собственно, результат (картинки по клику увеличиваются) коррекции снимков:

В Adobe Photoshop Lightroom

В CaptureOne Pro:

Если вы думаете, что результат искажен намеренно, ошибаетесь – это просто то, чего удалось добиться всем доступным инструментарием обеих программ. Впрочем, отдельно следует сказать, что если бы делалась стилизация под что-то (любой из стилей), в LR ее было бы сделать удобнее и намного быстрее, причем даже если не грузить пресеты. Такого же качества работа далась сложнее в C1, но разница была бы заметна на глаз, примерно как в картинках выше. То же, что мы получили по результатам коррекции, показывает, что картинка в С1 получается более близкой к нейтральной, и хоть LR по результату не очень далек, сравнение он проигрывает. Для усиления эффекта возьмем полученные изображения и совместим их в редакторе.

Итак, мы свели две разные версии одного файла, сконвертированные в Lightroom и CaptureOne Pro, двумя слоями в одном изображении (насколько вы понимаете, они совпадают попиксельно и показываем вам 100% кроп из большого кадра (откроется по клику). В целом, оба фото оставляют положительное впечатление, оба имеют нормальный цвет лица, глаз и даже толстовки на молодом человеке, и только сопоставление бок о бок ставит небольшой минус LR, добиться от которого более точной цветопередачи сложно.

Заключение

Если здесь вы ждете, что мы вам категорично скажем: “Пользуйтесь NNNN”, – сильно ошибаетесь. Дело в том, что каждый здесь выбирает на свой вкус и цвет – причем последнего данный вопрос касается больше. Единственное, что можно сказать, в целом, что в Lightroom функций больше – здесь и встроенные возможности ретуши, и продуманный интерфейс. Зато CaptureOne Pro берет пользователя качеством изготовления. Потому, если вы только начинаете работу с RAW и редактированием, смело можете браться за Lightroom, и только тогда, когда вас начнут раздражать его явные грубые недоработки в плане коррекции цвета (а это случится нескоро), перейдете или частично возьметесь за CaptureOne, который является чуть ли не единственным выбором для профессионального фотографа, многих из которых, правда, вполне устраивает и LR. Чтобы понять, что к чему, попробуйте сравнить хорошую современную зеркалку, вроде Nikon D300 и Hasselblad h4D. У последнего скорость серийной съемки – всего 1 кадр в секунду, а у первого в восемь раз больше, но вы же не будете спорить, что профи предпочтут снимать “хасселем”, в то время как “никон” на порядок удобнее?

Здравым советом было бы, правда, наличие обоих конвертеров на компьютере, т.к. работу свою они выполняют по-разному, но это уже зависит от кошелька потребителя.

* * *

Родион Ковенькин, если вы еще не знаете, фотограф из Могилева, для которого фотография больше, чем просто слово – это неотъемлемая часть его жизни. Мы о нем писали как о победителе конаурса “Лучший русский фотоблог”, который у него есть уже давно. Теперь вот он завел и текстовый блог, в котором делится секретами мастерства и просто мыслями.

Александр Свет: Почему я выбираю Capture One?

Недавно мы записали серию роликов, где я рассказываю о 10 преимуществах Capture One. Вот они:

А в этой статье я решил выделить пять причин, почему лично я выбрал Capture One для работы с RAW. Что было для меня самым важным?

Первая причина: Capture One дает выбор

Capture One позволяет полностью настроить под себя весь процесс работы с RAW-файлами. Настройка Capture One начинается с интерфейса, где можно изменить расположение всех элементов программы – переместить, удалить или продублировать любой инструмент.

Например, можно создать вкладку, где будут открыты все поканальнее кривые одновременно, что очень удобно для сложной цветокоррекции фотографий.

Настроив интерфейс под себя, переходим к импорту фотографий – и тут Capture One снова дает полную свободу выбора.

Можно вообще не импортировать фотографии, а просто открывать в программе папки с жесткого диска. Или создавать под каждый съемочный проект отдельную «сессию», где будут храниться и RAW-файлы и обработанные JPG/TIFF со съемки.

Можно создать привычный каталог и выстроить нужную систему каталогизации файлов с альбомами, проектами, рейтингами, ключевыми словами и цветными метками.

Следующий этап – обработка RAW, и тут тоже можно все настроить под себя. Например, выбрать базовую кривую, которая будет использоваться для трактовки RAW-файла. Если вы искали, что можно сделать с RAW файлом кроме стандартных ползунков экспозиции и цвета – попробуйте линейную кривую.

Сразу становится понятно, что от нас скрывают обычные RAW-конвертеры. На первый взгляд, такой кадр выглядит непривычно «сырым», но именно линейная кривая позволяет максимально раскрыть потенциал RAW файла.

Практически всем инструментам Capture One можно задать настройки, которые будут автоматически применяться для кадров с камер определенной модели. Например, открываем RAW с Sony A7r Mk2 и настройки, скажем, резкости и шумодава сразу меняются на нужные значения. А для кадра с Fuji X-Pro2 они будут уже другие.

Кстати, горячие клавиши в Capture One тоже можно настроить так, как вам удобно и привычно.

Завершающий этап работы с RAW – конвертация в готовую фотографию. И – да: весь процесс конвертации тоже можно настроить под ваши рабочие задачи. Хотите конвертировать RAW в несколько форматов одновременно? Без проблем: создаем несколько рецептов конвертации и в один клик конвертируем фотографию сразу в несколько разных файлов. При этом у каждого рецепта могут быть отдельные настройки резкости.

Хотите, чтобы для каждого формата файлов автоматически создавалась папка? Один клик. Подпапки с рейтингами файлов и датами съемки? Один клик.

Ну, а кроме этого, в Capture One можно увидеть, как будет выглядеть RAW файл после конвертации с полной симуляцией размера, JPG-артефактов, резкости. То есть, теперь вам не нужно гадать, как будет выглядеть файл в формате для интернета. Вы можете увидеть его еще до конвертации.

Эта свобода часто отпугивает тех фотографов, которые сами не знают, что они хотят от RAW-конвертера. Однако, к «закрытым» программам после Capture One вернуться очень сложно. Вы просто не понимаете, почему вы вдруг должны работать так, как решили разработчики, а не так, как вам самим это удобно.


Вторая причина – уровни и кривые для RAW

В Capture One настоящие уровни и кривые, а не подделка, которую можно найти в большинстве RAW-конвертеров.

В настоящих уровнях можно работать с input/output точками черного/белого и в пару действий кардинально изменить кадр.

А еще в настоящих уровнях можно работать с каждым каналом отдельно, что совершенно незаменимо для сложной цветокоррекции.

Теперь о кривых. Они в Capture One еще лучше. Во-первых, вы можете изменить размер окна кривой. Это действительно очень удобно.

Во-вторых, кроме Red, Green, Blue каналов в кривых Capture One есть еще и Luma – аналог L канала Lab. То есть, это кривая, которая позволяет изменять только яркостную составляющую картинки, не затрагивая насыщенность фотографии.

Мы все еще говорим о работе с RAW-файлом, если вы вдруг забыли.

Ну, и наконец, кривые в Capture One умеют работать в слоях. То есть, можно делать локальную цветокоррекцию (привет, свадебные фотографы!) или, например, менять точку черного и белого только на определенных участках кадра (привет пейзажисты!)

Про слои я еще обязательно расскажу ниже. Давайте немного переведем дыхание и поговорим о простых, но очень важных, базовых инструментах обработки. Не удивляйтесь, в Capture One они тоже работают лучше.


Третья причина – базовые инструменты

Есть определенные инструменты, которые в том или ином виде встречаются в практически любом RAW-конвертере. Но за схожими названиями скрываются совершенно разные алгоритмы работы этих инструментов.

High Dynamic Range

High Dynamic Range (Highlights/Shadows в Lightroom) – классический инструмент для затемнения пересчетов и высветленная теней. За последние годы High Dynamic Range в Capture One колоссально эволюционировала. С каждым обновлением программы HDR становился все более точным и аккуратным. Сейчас он позволяет воздействовать на тени или света практически не задевая средние участки кадра.

Примеры воздействия High Dynamic Range в Capture One и Highlights/Shadows в Lightroom:

Общаясь с моими коллегами-фотографами, я часто замечаю, что многие относятся к инструменту Clarity (Четкость) с опаской. На некоторых фотографиях он будет смотреться отлично, но иногда может не предсказуемо испортить картинку. Проблема в том, что в большинстве RAW-конвертеров Clarity работает по одному алгоритму, который хорошо подходит лишь определенным кадрам.

Clarity

В Capture One есть четыре режима работы Clarity, каждый из которых оказывает разное влияние на картинку.

Например, Punch работает очень жестко и заметно влияет на цвет в кадре. Режим Natural – наоборот, практически не затрагивает цвет и добавляет максимально аккуратную четкость фотографии.

Таким образом, для каждого сюжета в Capture One можно выбрать наиболее подходящий режим Clarity.

Кроме стандартного усиления четкости в Clarity в Capture One есть дополнительный ползунок Structure, который позволяет сделать структуру объекта (дерево, камень, шерсть) более четкой.

Color Balance или Цветовой Баланс - инструмент для цветного тонирования фотографий, который часто можно встретить в RAW-конвертерах.

Color Balance

В большинстве программ вы можете тонировать только светлые или темные участки кадра, Color Balance в Capture One позволяет работать и со средними тонами фотографии. Кроме этого, как и кривые, окно цветового баланса можно изменять в размере и дублировать в интерфейсе программы.


Четвертая причина – слои и маски

Работой в слоях с RAW файлом тоже уже давно никого не удивишь. Но подход Capture One к работе со слоями и масками принципиально отличается от большинства других RAW-конвертеров.

Во-первых, в Capture One есть отдельный инструмент для управления слоями. Вы можете быстро переключаться между слоями, переименовывать их, инвертировать маску или копировать маску с одного слоя на другой.

Разумеется, в Capture One также есть и все стандартные инструменты рисования масок: кисть, ластик, градиент. Вы можете регулировать прозрачность маски и жесткость ее краев. А если вы работаете с графическим планшетом, Capture One позволяет учитывать силу нажатия пера.

Во-вторых, практически все инструменты в Capture One умеют работать в слоях: Curves, Color Editor, White Balance, Exposure, Contrast, Saturation, Brightness, HDR, Clarity, Sharpening и Noise Reduction, Purple Fringing и Moiré. На практике это полностью меняет подход к обработке фотографий: вы начинаете мыслить слоями, и это позволяет вытянуть из RAW файла максимум информации.

Еще один потрясающий инструмент Capture One – создание маски из выбранного цвета. Вы можете выделить любой диапазон цвета и в одни клик создать из него маску.

С помощью этой опции можно, например, очень быстро выделить только кожу модели или ее одежду и дальше обработать эту область всеми доступными инструментами.

Кроме этого в Capture One есть и инструменты для ретуши: Heal и Clone слои. Clone layer работает аналогично инструменту Clone stamp в Photoshop, просто копируя нужный участок кадра. Heal слои воздействуют на картинку более «интеллектуально», подстраивая цвет и яркость выбранного участка под место, куда он будет скопирован.

Это позволяет прямо в Capture One делать довольно сложную ретушь фотографий.


Пятая, но главная причина – ЦВЕТ

А теперь пора поговорить о самой главной причине, почему я работаю в Capture One. Это цвет и возможности для его обработки. Для каждой камеры разработчики Capture One создают собственный цветовой профиль, который позволяет передать цвет снимка максимально правильно. Именно поэтому, открывая RAW в Capture One, вы уже видите значительно более приятную картинку, чем в других RAW-конвертерах.

Базовая трактовка цвета закладывает необходимую основу для его обработки, а вот сама обработка цвета происходит уже в инструменте Color Editor.

Этому инструменту можно смело посвятить ни одну статью, неспроста на моем курсе по Capture One (см. на сайте) отведен час только на изучение его основных возможностей.

C помощью Color Editor вы можете выделить цвет и изменить его оттенок, насыщенность и яркость.

Важное отличие Color Editor от других похожих инструментов в том, что Color Editor позволяет очень точно выбрать нужный вам цвет, а не работать в заданных рамках «синего» или «зеленого». При этом, включив опцию View Selected Color Range, вы сразу увидите, где именно на фотографии находится цвет, с которым вы планируете работать.

Например, на этом кадре я хотел бы изменить цвет рубашки, не затрагивая тона кожи музыканта.С Color Editor и режимом просмотра выделенного цвета это сделать очень просто – ведь вы сразу видите, насколько нужно подвинуть границы выделения, чтобы захватить только необходимый вам цвет.

Но что делать, когда объекты в кадре имеют совершенно одинаковый цвет? Переходим в слои! Color Editor работает в слоях, а значит, вы можете выделить нужную область кадра маской и изменить цвет только в этом месте. На практике это позволяет делать очень сложную обработку цвета сразу в RAW файле, без использования Photoshop.

У Color Editor есть еще один режим работы – Skin Tone, который особенно оценят портретные фотографы.

С помощью Skin Tone можно в пару кликов выровнять тон и подобрать нужный цвет кожи модели.

5-6 лет назад это была совершенно другая программа – её главными преимуществами были правильная работа с цветом и удобная съемка в компьютер. Год за годом разработчики обновляли и дополняли ее и, спустя годы эволюции, Capture One 10 опережает любой RAW-конвертер не только в работе с цветом, но и в массе уникальных возможностей для обработки. По сути, сейчас есть только одна причина для фотографа не попробовать этот новый инструмент – признать, что он слишком привык к своему старому 18-200 мм объективу.


Варианты приобретения лицензии

Покупка программы со скидкой

Всем учащимся школы Profile доступна скидка в 10% на покупку лицензионной версии Capture One Pro 10! При покупке Capture One Pro 10 в онлайн-магазине Phase One, укажите код AMBC1BLOG, нажмите Use Voucher и вы сразу получите скидку 10% (28 евро). Скидка действует постоянно, вы можете воспользоваться ей в любой момент, а так же рассказать о ней своим друзьям.

Оформить покупку в магазине Phase One, вкладка BUY – https://www.profileschool.ru/r/3787584378

Стоимость лицензии на 1 пользователя и 3 компьютера составляет 251 EUR с учетом скидки.

Подписка на программу

Подписка на 1 пользователя и 2 компьютера составляет:

12 EUR ежемесячно при подписке на 12 месяцев,

19 EUR ежемесячно при подписке на 3 месяца.

Оформить покупку в магазине Phase One , вкладка SUBSCRIBE – https://www.profileschool.ru/r/3787584378Рекомендуем вам авторский онлайн-курс Александра Света Capture One Pro. Профессиональная обработка RAW – курс, направленый на глубокое освоение программы: от описания инструментов и эффективных приемов обработки, до сложной работы с RAW.

Превью FIFA 22. Добро пожаловать, или без PS5 и Xbox Series вход воспрещён — Игромания

FIFA 22 интригует и злит одновременно. Рассказываем о новой системе анимаций и искусственного интеллекта и негодуем из-за ограничений.

Почти год назад я писал превью FIFA 21 и сокрушался, что опять нет некстгена, игра похожа на предыдущую часть и так далее. Друзья, я ошибался: в прошлом году было огромное количество изменений. А вот FIFA 22 — это на 80% новая графика (причём только для обладателей свежих консолей) и немножко общедоступных фишек геймплея.

Для всех

Чтобы не задерживать тех, у кого нет и не планируется PlayStation 5 или Xbox Series, расскажу сначала о том, что получат владельцы ПК и старых консолей. Рассказ об этом на презентации уложился ровно в 15 минут и четыре пункта. Пойдём по порядку.

Для начала нам пообещали переписать вратарей. Собственно, жалуются на них, наверное, в каждой части FIFA: голкиперы действительно периодически ведут себя совершенно ненатурально. Но, на мой вкус, этому есть логичное объяснение: всё-таки то, зайдёт мяч или нет, наверняка просчитывается где-то на уровне характеристик и вряд ли вообще хоть как-то зависит от анимации. Так или иначе, в FIFA 22 нам обещают чуть более натуралистичное поведение вратарей — им обновят анимации и добавят новых движений. По ходу презентации не сказали, повлияет ли это на количество отражённых или пропущенных мячей, но, как мне кажется, вряд ли. Просто движения вратаря станут чуть менее нелепыми в спорных ситуациях.

Больше меня, на самом деле, волнует то, что EA обещает пересмотреть физику мяча и даже назвала новую систему True Ball Physics. Что конкретно это значит, сказать очень сложно, потому что на презентации это объяснили буквально следующим образом: «Мы взяли настоящий мячик, посмотрели, как он себя ведёт в жизни, сравнили с поведением в игре и подкрутили параметры закручивания, сопротивления воздуху и земле. И это восхитительно».

Я лично надеюсь, что это оговорка и разработчики не в первый раз в жизни решили взглянуть на настоящий мяч. Но, судя по презентации, речь идёт о том, что мячи больше не будут прыгать по прямой траектории, как камушки по воде, а будут отскакивать от земли с учётом закрутки. То есть мяч, посланный вратарём «на выход», вполне может шлёпнуться о центр поля и сменить траекторию градусов эдак на 90, а потом ещё раз сделать то же самое при следующем отскоке. В общем, рандома в FIFA 22 явно будет побольше.

Следующая новинка — это чуть переделанный спринт. Если в текущей FIFA ты жмёшь кнопку бега, и подопечный линейно переходит с шага на более высокую скорость, то теперь будет этап резкого разгона и последующего выравнивания скорости бега. И, судя по первым кадрам, это пойдёт в плюс именно атаке: игрок с мячом сможет резко ускоряться и уходить из-под защиты.

На мой взгляд, решение спорное: линия защиты уже года два как хромает на обе ноги, и очередное преимущество для атакующей стороны выглядит, мягко говоря, странно. Но, увы, про исправления защитников на презентации не было ни слова. Так что не надейтесь: грамотная позиционка, видимо, с нами навсегда. Ну, по крайней мере, на ПК и старых консолях.

Ещё из геймплейных обновлений пообещали несколько новых финтов, более глубокую аналитику после матча и слегка переработанные старые режимы, о которых мы пока говорить не можем. Собственно, на этом владельцы ПК, PS4 и Xbox One могут расходиться.

Не для всех

Теперь информация для тех, у кого есть PS5 или Xbox Series. Тут повезло гораздо больше: EA переработала графику, анимации и поведение футболистов. И для этого она изобрела целую систему под названием Hypermotion, в основу которой легло машинное обучение. Если раньше EA записывала движения футболистов по старинке, при помощи Motion Capture, и задействовала для этого не больше трёх игроков, теперь она идёт по другому пути, который назвали Xsens Motion Capture.

Работает это так: на поле выходят все 22 игрока в специальных костюмах Xsens и просто играют в футбол. Весь процесс записывается на камеру и скармливается нейронной сети, которая анализирует действия игроков, их движения и взаимодействия между собой и не только записывает возможные комбинации и реакции, но ещё и считывает с них анимации.

В итоге в FIFA 22 добавят более 4000 новых анимаций, а связки между ними станут гораздо плавнее и реалистичнее, так как разработчикам больше не нужно соединять воедино множество мелких движений. Плюс такая система позволяет заранее разворачивать игрока в нужные положения для старта новой анимации.

Следующее интересное следствие новой технологии — это усиленный искусственный интеллект. Так как обучается он теперь на полновесных матчах со всеми игроками на поле, то ему проще имитировать реальное поведение команды. Как говорит сама EA, компьютерные болванчики думают в шесть раз быстрее — и вот это уже наконец коснётся и линии защиты.

На новом поколении консолей её обещают сделать куда более сообразительной. При этом разработчики делают акцент на том, что оборона теперь будет работать как цельная команда и, к примеру, сможет смещаться всей линией в зону контроля мяча. Благодаря этому должно стать меньше свободных зон, а атакующим придётся куда чаще напрягаться, чтобы выйти из-под опеки.

Также EA обещает полностью переработать взаимодействия игроков в верховой борьбе. Касается ли это исключительно анимаций, как с вратарями, или самой механики, пока не понять, но борьба за второй этаж выглядит действительно красиво.

Ну и последний момент. EA в новой версии игры постарается слегка очеловечить игроков. Это опять-таки касается анимаций: футболисты будут переговариваться на поле, возмущаться действиями соперников, обниматься с тренерами и т.д. Сюда же запишем и чуть подтянутую лицевую мимику: она стала гораздо детальнее.

На этом всё. Ещё раз напомним, что вторая часть текста, связанная с новыми анимациями, искусственным интеллектом, защитой и движениями игроков относится только к новому поколению консолей. Официально EA это объясняет тем, что только PS5 и Xbox Series настолько мощны, что могут потянуть все нововведения серии.

Теоретически мы бы могли в это поверить, но новая версия игры достанется не только действительно производительным PS5 и Series X, но и весьма слабенькой в плане GPU Series S. И вот на этом моменте лично мне реально обидно: на первый взгляд, графика выросла не настолько сильно, чтобы бояться выводить её на прошлые поколения, а уж с ПК вообще не должно быть никаких проблем. Но факт остаётся фактом: в этом году те, у кого нет новых консолей, получат практически прошлогоднюю игру.

  Больше на Игромании

Обзор

«The Capture» - The Hollywood Reporter

Если вы жаждете смотреть телепередачи с комфортом, оригинальные возможности потоковой передачи Peacock не сделают вас особенно счастливыми. От синтетической стерильности «О дивный новый мир » до последней попытки продвинуть Райана Лохте на рынок как симпатичного телеведущего, новая платформа NBCUniversal пошла ва-банк на антиутопии.

Вероятно, лучшее и, безусловно, самое продуманное из первых предложений Peacock - это The Capture , премьера которого состоялась на BBC One прошлой осенью.Это извилистое путешествие, которое начинается с обоснованного исследования паранойи британского государства наблюдения в духе Паноптикума. То, что это в конечном итоге становится чем-то запутанным и неопределенно глупым, вызывает разочарование, но шестичасовые серии, по крайней мере, все время сохраняли у меня любопытство.

Суть Вначале многообещающе, но к концу становится глупо.

Написано и направлено Беном Чананом, Захват посвящен Рэйчел Кэри (Холлидей Грейнджер), молодому детективу, получившему ускоренное продвижение по службе в полицейском управлении Лондона после того, как она помогла раскрыть крупное дело о борьбе с терроризмом с помощью обширных городских властей. Сеть видеонаблюдения.Когда британский солдат (Шон Эмери из Каллума Тернера) оправдывается за военное преступление, но быстро обвиняется в нападении и похищении своего адвоката (Ханна Робертс из Лауры Хэддок), расследование Рэйчел приводит ее к обнаружению странных несоответствий в кадрах видеонаблюдения. Это, в свою очередь, вызывает озабоченность по поводу повседневных жертв, которые страна приносит в жертву свободам во имя иллюзорной безопасности, обеспечиваемой государством наблюдения.

Дело Шона отправляет Рэйчел в кроличью нору взаимосвязанных и международных разведывательных операций, оставляя ее неуверенной в том, кому она может доверять (и может ли она доверять своим собственным глазам).

Редкая британская криминальная драма последнего десятилетия не превратила видеонаблюдение в ключевую часть следственного процесса. Как ты мог этого не делать? За пределами Китая Лондон является самым контролируемым городом в мире с более чем 68 камерами на тысячу человек по состоянию на середину 2019 года (Атланта, если вам интересно, является самым контролируемым городом в США, с менее чем 16 камерами на тысячу человек). люди). Видеонаблюдение является повсеместным и навязчивым, и его эффективность, когда дело доходит до предотвращения будущих преступлений или раскрытия прошлых преступлений, была предметом бесчисленных отчетов, в которых делались самые разные выводы, которые в среднем можно было бы свести к следующему: «Да, похоже, быть эффективными, когда речь идет о некоторых типах преступлений в одних областях, но не других типах преступлений в других областях.Или, еще более кратко: «Вроде».

Capture больше интересует психологию видеонаблюдения. Независимо от того, показывают ли данные, что это работает, что это означает, что граждане думают, что работает? Что это значит, если судебные дела основываются на видеодоказательствах? Что это значит, если полицейское расследование зависит от этого наблюдения? Как нам сохранить веру в видеодоказательства, если мы уже решили, что новости являются «фальшивыми», что «факты» могут быть заменены «альтернативными фактами»? И с чем мы останемся без этой веры?

Это провокация, и я не знаю, полностью ли The Capture справляется с нюансами; Дело, рассмотренное в шести эпизодах, настолько велико и далеко идёт по своим последствиям, что оставляет позади реальность и становится на грани научной фантастики к третьему или четвертому эпизоду.Подобные истории в их лучшей хичкоковской форме работают лучше, когда они сосредоточены на необычных вещах, происходящих с обычными людьми. Почти нет: «Что-то подобное могло случиться с кем угодно!» чуткая связь здесь у всех.

Когда нужно на самом деле объяснить, что произошло в этом случае, серия переходит от «довольно умной» к «довольно глупой», и даже когда она все еще находилась в этом «умном» диапазоне, это далеко не так уж и сложно. Руководство Чанана создает вуайеристское ощущение возможности, если у вас есть правильная технология, контролировать жизни людей почти каждую секунду, которых они видны от двери до двери - туалеты и залы судебных заседаний, как нам сказали, являются единственными лобковыми пространствами. не контролируется системой видеонаблюдения.Но осознание этих глаз в небе не означает, что каждая серия требует от 10 до 20 крупных планов на камеру или снимков реакции персонажей, внезапно осознающих, что за ними наблюдают. Именно здесь эти более поздние эпизоды превращаются из научной фантастики в непреднамеренную комедию.

Актерам в основном удается сохранить правдоподобность усиленной драмы. Тернер особенно хорош, оставляя достаточно двусмысленности в отношении обоих преступлений, в которых он обвиняется, поэтому его выступление становится тем, что определяет оттенки серого в шоу; персонаж излучает пугающую интенсивность, которая может быть оправдана, если он - невиновный человек, попавший в ловушку заговора в стиле 70-х годов или , если он виноват, спасаясь от плена.Шоу заставляет вас ждать, чтобы узнать правду о характере Тернер, но я не уверен, что это так преднамеренно, предлагая, что мы должны думать о навыках Кэри как детектива или ее романе с ее боссом (Бен Майлз) и роли. это могло сыграть в ее профессиональном продвижении. Вопрос о том, являются ли Шон и Рэйчел жертвами или, по-разному, преступниками, является предметом споров, и Тернер и Грейнджер хорошо разыгрывают эту неопределенность.

Дело заполнено достаточно холодными авторитетными фигурами, каждый из которых извлекает выгоду из использования системы видеонаблюдения по-разному.Вам придется подождать пару эпизодов, чтобы увидеть великую Лиу Уильямс как загадочную фигуру, которая либо помогает, либо запутывает расследование Рэйчел, а также грубовато-командирского Рона Перлмана, наполняющего своего персонажа элементами трамповского безумия, которые, можно только предположить, понравились Перлману. Фамке Янссен появляется в конце игры, по-видимому, ради второго сезона, который очень сильно подтолкнул финал. После громких заключительных эпизодов этого сериала мне понадобится по-настоящему заманчивый крючок в начале второго сезона, чтобы вернуть мой интерес.

Звезды: Холлидей Грейнджер, Каллум Тернер, Лаура Хэддок, Бен Майлз, Пол Риттер, Лиа Уильямс, София Браун, Рон Перлман

Создатель: Бен Чанан

Премьера в среду, 15 июля, на канале Peacock.

Павлин «Захват»: ТВ-обзор

Стриминговый сервис NBCUniversal Peacock заимствует престиж из-за Атлантики для своего запуска, транслируя сериал «Захват» после его дебюта на U.К. Би-би-си. Этот сериал - криминальный триллер, который легко понять, но имеет провокационные разветвления - кажется подходящим для службы, ищущей контент, который может привлечь широкий круг людей. Благодаря отличным выступлениям и беззастенчивой готовности четко изложить свою точку зрения, «The Capture» предлагает большие возможности для Peacock в качестве места для шоу, которые более умны, чем могут процветать на телевещании, но при этом сохраняют энергичность и воодушевление вещания.

«Захват» начинается с одного предполагаемого преступления, переходит в другое, а затем объявляет о наличии третьего, перекрывая все это.Шон Эмери (Каллум Тернер), ветеран войны в Афганистане в качестве младшего капрала британских вооруженных сил, оправдан в убийстве военнопленного. Его выход на формальность - изъян в видеодоказательствах - кажется горько-ироничным, поскольку в конце ночи, посвященной результатам, он был замечен камерами видеонаблюдения, нападающими на его адвоката (Лаура Хэддок). На короткое время освобожденный благодаря видеозаписи с камер видеонаблюдения, Эмери теперь снова связан лентой, даже несмотря на то, что он настаивает, что то, что показывают нам наши глаза, не является реальностью.Детектив-инспектор полиции (Холлидей Грейнджер), расследующий это дело, в конечном итоге обнаруживает заговор, связанный с созданием «дипфейков» видео, цифровых копий преступлений, которых никогда не было.

Далее следует шоу, которое, как и сам дипфейк, сохраняет видимость реальности, даже когда изображает, казалось бы, невозможное. Написанный и снятый Беном Чананом, сериал обладает способностью, подобной «Телохранителю», показывать захватывающие перемены, основанные на правде персонажей и их ситуаций.Грейнджер, ветеран телевидения («Бонни и Клайд», «Патрик Мелроуз»), продает мужество детектива, а также свое жалкое замешательство по поводу незнакомости дела; Тернера, кажется, заставили возглавить серию, подобную этой, с достаточной блефовой плутоватостью, чтобы предположить фигуру под подозрением, но с глубокой милостью, которая удерживает нас на его стороне. Иногда элементы истории, связанные с самим заговором, особенно роль офицера американской разведки в исполнении Рона Перлмана, могут казаться слишком фантастическими, но импульс преобладает.

Что не является фантастическим, так это срочность предупреждения шоу. Даже если то, как это происходит, немного задыхается от заговоров, дипфейк-видео - это реальность, и нетрудно представить, что они внесены в жизнь граждан в обществе, определяемом слежкой. Если один персонаж много читает лекции о силе дип-фейковой земли, то, возможно, «Захват» делает то, что должно делать массовое шоу о социальном кризисе, - прямо и с людьми, которые вынуждены отчасти из-за своей очевидности.«Публика довольна своим невежеством, и ей намного лучше», - говорит персонаж. Больше нет: то, что любой, кто смотрит «Захват», вероятно, сочтет ложными эти убеждения, полученные с помощью видео, является победой этого элегантного небольшого сериала.

дополнительный экранный ридер

Подробнее о:

Захватывающий криминальный триллер Павлина «Захват наблюдает за вами» | Телевидение / потоковое вещание

Сериал начинается с того, что британский солдат по имени Шон Майкл Эмери (которого играет Каллум Тернер) предстает перед судом за убийство безоружного, тяжело раненного афганца, который, по утверждению Шона, был вооруженным повстанцем Талибана.С помощью своего адвоката, Ханны Робертс (Лаура Хэддок), Шон реабилитирован после того, как она доказывает инкриминирующие кадры, изображающие убийство ошибочными - звук и видео не синхронизировались. Кадры - это первый залп, который в письме Чанана выстреливает по правдивости движущегося изображения, что делает его центральной темой шоу. Позже, когда Шон празднует свою новообретенную свободу, он попадает в кадры видеонаблюдения за нападением и, возможно, убийством Робертса. Шон был арестован восходящей звездой инспектора полиции, ловкой кнутом Рэйчел Кэри (Холлидей Грейнджер) и обвинен в убийстве. Шон резко осуждает точность видеозаписи.То, что сначала кажется открытым и закрытым делом, вскоре превращается в извилистое исследование посттравматического стрессового расстройства и нарушений со стороны государства наблюдения.

Во время этого извилистого поиска правды Кэри окружена темными фигурами: ее уже женатый возлюбленный, командующий Дэнни Харт (Бен Майлз), предостерегает Кэри от слишком глубоких поисков; DSU Джемма Гарланд (Лиа Уильямс, демонстрирующая большую энергию Эммы Томпсон) настраивает ее против пересечения границ и на каждом шагу подрывает ее расследование. Есть также секретные американские оперативники в конспиративных домах (в одном из них играет Рон Перлман) и фанатичные активисты.

Непонятная для всех вовлеченная репутация Шона вызывает недоумение. Его бывшая девушка описывала его как трудного, злого, неуверенного в себе, ревнивого и пьяного, Кэри изначально полагает, что Шон может страдать от посттравматического стрессового расстройства. Тернер дает вдохновенное, провокационное представление, особенно когда он изображает Шона, ставшего свидетелем того, как он нападает на Робертса или его друга пытают. Никогда не бывает такого момента, когда энергия камеры, особенно в сериале, в которой много снимков с рук, не подавляется полностью его захватывающим хмурым взглядом и тяжелой прогулкой.И наоборот, Грейнджер дает стойкую нервозность хаотическим колебаниям Тернера. Как Кэри, детектив, который превратился из сектора наблюдения в детективную работу, она тактически превращает некогда уверенную в себе амбициозную женщину в полицейского, задавая вопросы об обстоятельствах своего восхождения и истинах, на которых она построила свою карьеру. Грейнджер дает тихий душераздирающий поворот в каждом эпизоде.

В своем расследовании Кэри в конечном итоге натыкается на скрытую разведывательную практику «исправления», которая позволяет манипулировать потоками прямых трансляций с камер видеонаблюдения, чтобы подставить и осудить подозреваемых.Эта практика кажется вырванной из «Доклада о меньшинствах» Стивена Спилберга, в котором персонаж Тома Круза арестовывает субъектов на основании преступлений, которые они совершат в будущем, пока он сам не будет создан с помощью той же технологии. Тема открывает вопросы, связанные с методами цифрового картирования лиц и состоянием наблюдения. В тщательно отредактированных эпизодах Чанан изображает большую часть происходящего в виде персонажей, наблюдающих за экранами с камер наблюдения. Каждый раз, когда персонаж входит в зал с экранами Контртеррористического Командования и со скоростью света наблюдает, как доступные уличные камеры отслеживают подозреваемых и выплевывают их лица, на их лицах вспыхивают вспышки страха и ужаса.Отчасти это осознание того, что они никогда не бывают по-настоящему одинокими, но также и того, насколько их работа зависит от таких морально сомнительных методов. «Захват» может быть тревожной полицейской драмой, но сценарии никогда не превозносят детективов или тех, кто больше всего пользуется технологиями.

И хотя «Захват», раскрывающий тайну женщины как жертвы нападения, разыгрывает фантазию каждого обидчика, который считал, что их инкриминирующие кадры были подделаны, Чанан едва избегает таких тревожных ловушек, заканчивая нотой поэтической справедливости .Вы никогда больше не будете смотреть на уличную камеру так же.

Проверено на проверку в течение всего сезона. Премьера " The Capture" состоится в среду, 15 июля, на канале Peacock.


Слушать или пропустить?

Название серии The Capture имеет несколько значений; это означает, что полиция задержала человека, обвиняемого в тяжком преступлении. Но в нем также говорится о том, что преступление было снято на видео одной из многочисленных камер видеонаблюдения, размещенных по всему Лондону.Обычно видеодоказательства такого рода довольно герметичны. Но эта серия показывает, что это может быть не так. Читайте дальше.

THE CAPTURE : ПРОСМОТРЕТЬ ИЛИ Пропустить?

Первый снимок: Группа мониторов с камерами видеонаблюдения, расположенными по всему Лондону. Один из диспетчеров, наблюдающих за экранами, жалуется другому, что сослуживец, которого они послали за обедом, пошел не в то место, где готовили курицу.

The Gist: Другой диспетчер наблюдает за двумя людьми на одном из экранов.Когда она теряется в вуайеризме, на экране происходит что-то тревожное, и она посылает полицейские подразделения, чтобы выяснить, что произошло.

Возвращаемся на 18 часов назад. Младший капрал Шон Эмери (Каллум Тернер) покидает свою тюремную камеру, чтобы подать апелляцию на его осуждение за убийство за шесть месяцев до этого; его обвиняют в хладнокровном убийстве афганского солдата. Во время апелляции его адвокат Ханна Робертс (Лаура Хэддок) приглашает эксперта по видео, который говорит, что модель камеры шлема, которая запечатлела Шона, предположительно убивающего солдата, а затем говорила людям, чтобы они вернулись, имеет проблемы с синхронизацией звука.Когда все выстроено правильно, видео показывает, что все произошло в таком порядке, который помогает реабилитировать Эмери.

Затем мы видим детектива-инспектора Рэйчел Кэри (Холлидей Грейнджер) в одном из ее первых дел в отделе убийств и серьезных преступлений столичной полиции; Ранее ее назначили в антитеррористическое подразделение, которое собирает доказательства с городских камер видеонаблюдения, но ей нужно доказать, что она может раскрыть «большое» дело, чтобы ее всерьез воспринимали на руководящих должностях.Ее вызывают для вынесения приговора по делу о терроризме; Командир Дэнни Харт (Бен Майлз), высокопоставленный чиновник, курирующий это дело, также имеет (кхм) близкие личные отношения с Рэйчел. Они оба знают, что сейчас все должно закончиться, потому что сейчас она работает в подразделении, которое он курирует.

После увольнения Эмери его приятели устраивают ему вечеринку в местном пабе. Он обязательно благодарит Ханну, но она говорит, что видео было полностью идеей его адвоката Чарли Холла (Барри Уорд).Но ему есть что сказать Ханне, особенно теперь, когда она больше не его адвокат. Но прежде чем он успевает, он вступает в драку с приятелем, который шутит о том, что он убил этого афганского солдата, и Ханна уходит. Он догоняет ее на автобусной остановке и приглашает ее на свидание. Она соглашается, но садится во входящий автобус, хотя он предлагал ей подвезти.

Но это не то, что видит диспетчер. Вскоре к делу поручают Кэри, потому что Ханна считается пропавшей без вести. По мере того, как она собирает доказательства с помощью капитана своего старого подразделения, становится ясно, что человек на видео - Эмери.После того, как его арестовывают, и Чарли приходит представлять его, Кэри показывает Эмери рассматриваемое видео: вместо того, чтобы позволить Ханне сесть в автобус, он нападает на нее, бьет ее и тащит к своей машине. Эмери ошеломлен. "Это не то, что случилось!" он многократно кричит и так сильно тает, что его приходится сдерживать.

Кэри задается вопросом, не помнил ли он, что делал. Но его машина не дает никаких улик, и Ханны нигде нет. Что, черт возьми, на самом деле произошло?

Фото: BBC / Heyday Films / Ник Уолл

Наше мнение: Идея The Capture , написанная Беном Чананом и дебютировавшая прошлой осенью на BBC One, заключается в том, что даже доказательства столь же кажущиеся непроницаемыми, насколько могут быть видеозаписи видеонаблюдения. поддельные и даже опытные полицейские, такие как Кэри, могут быть обмануты, если заговор с целью изменения улик достаточно силен.Это предпосылка, в которой есть потенциал для множества поворотов и говорящая о том, как много вещей можно легко изменить в современном обществе, но то, как Чанан добрался до этого сообщения в первом эпизоде, казалось излишне манипулятивным.

Зрителей дразнят первые 3/4 серии. Мы видим, как другие смотрят запись нападения Эмери на Ханну, и они в ужасе. Но отснятый материал намеренно хранится подальше от зрителей до того момента, пока Кэри не покажет его Эмери. Все время мы сходили с ума от этой целенаправленной манипуляции; мы знаем, что запись показывает что-то плохое, но не знаем что.Намеренное удержание информации для создания драмы, особенно в первом эпизоде, кажется чем-то слишком большим и слишком ранним.

Теперь, когда мы закончили с этим, остальная часть серии должна быть интригующей, особенно учитывая выступления Тернера и Грейнджера. Позже в сериале мы увидим Фамке Янссен и Рона Перлмана в важных ролях, которых мы с нетерпением ждем. Мысль о том, что любой может быть обманут тем, что они видят, если люди, пытающиеся обмануть их, будут работать достаточно усердно, будет более чем достаточно, чтобы провести первый сезон (он уже был продлен на второй), и мы надеемся, что по мере того, как заговор развалится, перед инспектором Кэри фактор замешательства не увеличивается.Если Чанан сможет прояснить ситуацию для зрителя, это может стать лучшим «оригиналом» в день премьеры «Павлина».

Секс и кожа: Мы видим, как Кэри спит с Дэнни Хартом, но это в основном посткоитальный период, под одеялом.

Прощальный выстрел: Эмери сидит в камере предварительного заключения, вспоминая свою встречу с Ханной и задаваясь вопросом, действительно ли он сделал то, в чем его обвиняют.

Sleeper Star: Джинни Холдер играет сержанта Надию Латиф, которая сначала возражает, когда Кэри говорит ей бросить то, что она делает, и заняться делом, над которым она работает, и Кэри должен напомнить ей, что теперь она ее босс.Кроме того, она казалась не слишком счастливой, когда ей пришлось доставить старому боссу Кэри булочку на завтрак из местного гастронома, чтобы он мог помочь с доказательствами распознавания лиц. Это тот тип вещей, который может окупиться в конечном итоге, и такой реакции мы обычно не видим на полицейских шоу на этой стороне пруда.

Самая пилотная линия: Когда Эмери сидит в своей камере, мы видим его дочь, которую он обещал забрать из школы в тот день, ожидая его, как будто он снова бросил ее. Просто больше манипуляций, в которых мы не нуждались.

Наш звонок: STREAM IT. Аспекты заговора в The Capture достаточно интригуют, чтобы мы продолжали смотреть. Мы просто надеемся, что нами не будут так сильно манипулировать, как в первом эпизоде.

Джоэл Келлер (@joelkeller) пишет о еде, развлечениях, воспитании детей и технологиях, но он не обманывает себя: он телезритель. Его произведения публиковались в New York Times, Slate, Salon, VanityFair.com, Playboy.com, Fast Company.com, RollingStone.com, Billboard и в других местах.

Stream The Capture On Павлин

Обзор

Genki ShadowCast: достойная недорогая карта захвата

ShadowCast от Genki - это карта видеозахвата размером с донгл, которая может предоставить все, что нужно некоторым геймерам и стримерам. Это 45 долларов - относительно невысокая цена для простого устройства, с помощью которого ваши консольные игры можно загрузить на ваш компьютер. Но у него есть некоторые ограничения. Качество видео оставляет желать лучшего, и есть заметные задержки, если вы пытаетесь подыгрывать потоку.Эти компромиссы не являются неожиданностью, учитывая, что ShadowCast стоит лишь часть стоимости чего-то более мощного, например HD60 S + от Elgato.

На самом деле вы можете пойти немного дешевле, чем 45 долларов Genki, если вы готовы бросить кости в вопросе контроля качества. В прошлом году мы рассмотрели доступную (обычно от 10 до 30 долларов) карту захвата HDMI без бренда, которая очень похожа на эту, и, возможно, ее расположение портов может быть более удобным для вас. В отличие от ShadowCast, который подключается к порту HDMI и имеет порт USB-C на другом конце, более дешевая альтернатива имеет вход HDMI и выход USB, поэтому вы можете просто подключить кабель HDMI, который у вас уже есть.Тем не менее, Genki получает одобрение как с точки зрения качества сборки, так и с точки зрения сопутствующего программного обеспечения. Я расскажу о последней части ниже.

Хорошие вещи

  • Компактная конструкция
  • Приложение Companion работает в Windows, macOS и некоторых браузерах
  • Твердая стоимость
  • Хорошо работает как ссылка на камеру

Плохие вещи

  • Видео выглядит нечетким и немного запаздывающим
  • Приложение Arcade еще не поддерживается на Android или iPadOS

Установить и запустить ShadowCast на ПК или macOS несложно.Он будет работать с любым устройством с выходным портом HDMI, поэтому под него подпадают PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch и некоторые старые консоли. Сюда также входят зеркальные или беззеркальные камеры, которые вы, возможно, захотите использовать в качестве высококачественной веб-камеры. ShadowCast имеет порт USB-C на другой стороне, который вы можете подключить к компьютеру с помощью прилагаемого двухметрового кабеля USB-C-to-C 2.0 или вашего собственного кабеля C-to-A. Он также без проблем работает с потоковыми приложениями, такими как OBS Studio. Если вы используете ShadowCast в качестве интерфейса для камеры, он будет работать с Zoom, Microsoft Teams, Google Meet и другими популярными приложениями для видеоконференцсвязи.Если на вашей камере нет полноразмерного порта HDMI, вам может понадобиться защитный ключ. Микро- или мини-ключ HDMI должен справиться со своей задачей.

Когда я подключил ShadowCast к своей камере Olympus OM-D E-M10 Mark II, чтобы использовать ее в качестве веб-камеры, она работала хорошо, с незначительными проблемами задержки. Она обеспечивает гораздо лучшие цвета и четкость, чем традиционная веб-камера, хотя и в В моем случае я мог получить изображение только через HDMI, снизив выходное разрешение камеры до 720p. Это может быть проблема с моей камерой, а не с ShadowCast, поэтому ваша камера может без проблем выводить изображение с более высоким разрешением.

Визуально разница между 720p (слева) и 1080p (справа) поразительна, но я предпочитаю точность 60 кадров в секунду при более низком разрешении.

Характеристики ShadowCast конкурентоспособны для решений захвата стоимостью менее 50 долларов, и его недостатки в целом также схожи. Он поддерживает входное разрешение до 1080p со скоростью 30 кадров в секунду или изображение 720p со скоростью 60 кадров в секунду. Оба режима предлагают различные уровни зернистости, поэтому это устройство не для людей, стремящихся показать все детализированные визуальные детали в играх для PS5 - или вообще в любой игре - с идеальным изображением.Помимо верности, я заметил, что цвета на некоторых образцах изображений и видеоматериалов выглядят менее яркими и менее контрастными, чем я мог бы увидеть при прямом подключении консоли к монитору. Учитывая цену, ни один из недостатков не вызывает особого удивления.

Ползунок для сравнения качества изображения с моделью 720p слева и моделью 1080p справа.

Еще одна проблема - отставание во время игры. Задержка входящего видеопотока заметна до такой степени, что она может нарушить игру в зависимости от ваших предпочтений.Отставание действительно является проблемой только в том случае, если вы играете строго через поток, поступающий из ShadowCast; большинство стримеров, которые хотят одновременно играть и транслировать с консоли, используют разветвитель HDMI и вместо этого играют в свои игры на экране, который имеет прямое соединение с их консолью, что позволяет избежать задержки. Я использовал ShadowCast с другими кабелями, а также с портами USB-C и USB-A на двух разных компьютерах, но проблемы с задержкой оставались одинаковыми, несмотря ни на что.

ShadowCast - жизнеспособный, но ограниченный вариант для стримеров по сравнению с более дорогими вариантами.Но он удобнее, чем у некоторых других конкурентов, если все, что вам нужно, - это записывать свое собственное обсуждение игрового процесса и позже загружать видео на свой канал. Genki упрощает это с помощью бесплатного приложения Arcade для компьютеров с macOS и Windows 10. Что еще более впечатляюще, он также работает через Google Chrome или Microsoft Edge. Как только ваша консоль подключена, вы можете нажимать кнопку записи и общаться через микрофон во время игры, и запись будет улавливать как игровой звук, так и ваш голос. Вы также можете делать снимки, что удобно, если вы составляете руководства для прохождения игры.

Снимок, сделанный из браузерной версии Genki Arcade, показывает полный набор инструментов, включая запись голоса, снимки экрана и запись видео.

Приложение для macOS и версий для браузера предлагает все вышеперечисленные функции. Но в Windows это позволит вам играть в игры, но в настоящее время вы не можете записывать видео или звук с микрофона. Приложение macOS также выводит файлы разных типов, чем версия браузера.В macOS вы получите файл .mp4, но версия для браузера выводит видеофайл .webm, который можно просмотреть (и преобразовать в .mp4) в VLC Player. Это не имеет большого значения, но это дополнительный шаг, поскольку вам, вероятно, потребуется преобразовать его в более совместимый формат видеофайла перед загрузкой.

Вот клип, записанный с помощью программного обеспечения Genki Arcade в режиме «Favor Performance», который устанавливает ShadowCast на 720p со скоростью 60 кадров в секунду.

Вот клип, записанный с помощью программного обеспечения Genki Arcade в режиме «Favor Resolution», который устанавливает ShadowCast на 1080p со скоростью 30 кадров в секунду.

Genki также рекламирует, что его приложение и ShadowCast должны понравиться людям, которые случайно используют свои ноутбуки или настольные компьютеры в качестве дисплея для своих игровых консолей. Нет причин делать это, если у вас есть телевизор поблизости, поскольку при прямом подключении у вас будет меньше задержек. Этот метод имеет гораздо больше смысла, если вы находитесь, скажем, в отеле со своим ноутбуком, или если у вас нет выделенного телевизора, а самый большой экран, который у вас есть, - это настольный моноблок. Если ваша ситуация описана в этих весьма специфических обстоятельствах, это неплохой вариант.

Какими бы ни были ваши варианты использования, Genki утверждает, что его приложение Arcade имеет меньшую задержку, чем если бы вы запускали ShadowCast в качестве источника видео через OBS Studio, при тестировании на 13-дюймовом MacBook Pro M1 2020 года. В лучшем случае, в нем говорится, что уменьшение задержки может составлять до 50 мс, но оно варьируется и может быть меньше этого. Но в моих настройках сокращение задержки с приложением Arcade было не слишком заметным. Генки сказал мне, что на задержку могут повлиять такие факторы, как то, используете ли вы ноутбук, который заряжается или работает от батареи, и могут ли характеристики вашего ПК не отставать.В моем случае это похоже на игру в игры через облачную потоковую передачу через посредственное интернет-соединение. Как я уже упоминал выше, для одних это может стать препятствием, а для других - не поводом для беспокойства.

Если вы скептически относитесь к ShadowCast, 45 долларов не так уж и много по сравнению с более дорогими решениями. Мне нравится сопутствующее программное обеспечение (включая веб-решение), которое упрощает размещение игры на экране ПК или ноутбука. А как потоковое решение, его качество видео приемлемо, если захват видео с высокой точностью не является необходимым.

Фотография Кэмерона Фолкнера / The Verge

Peacock's The Capture - стоящая выпивка

Холлидей Грейнджер в The Capture Фото: BBC / Heyday Films / Nick Wall

The Capture , уже популярный британский триллер, выходит в этом месяце на Peacock, позитивно наполненный действием. Серия от создателя Бена Чанана затрагивает соответствующие темы, включая чрезмерное наблюдение, манипулирование доказательствами, фальшивые новости и коррупцию в правительстве, полиции и системе правосудия.Первый сезон - это увлекательное исследование растущей зависимости от технологий для раскрытия преступлений, но он также предлагает ужасающую перспективу того, как можно использовать те же инструменты, чтобы представить, согласно популярной фразе высокопоставленного помощника Белого дома, «альтернативные факты». ” В то время как шоу начинается ярко и вызывает в воображении извилистые концовки, в конце концов, оно дает сбой из-за запутанного сюжета. Тем не менее, всего с шестью эпизодами, The Capture достаточно захватывающая, чтобы выпить за один присест.

В центре внимания - младший капрал Шон Эмери (Каллум Тернер), которого судят по обвинению в убийстве невооруженного узника талибов в Афганистане. Он оправдан, когда его адвокат и адвокат по правам человека Ханна Робертс (Лаура Хэддок) доказывает с помощью эксперта, что кадры с поля боя, возможно, являются ошибочными и не могут быть рассмотрены в суде. Детали редактирования видео этой вступительной сцены служат предвестником тайны, которая вот-вот раскроет их жизни (и шоу в целом).После праздничной ночи Шон приглашает Ханну на свидание; они целуются, и она садится в автобус, чтобы ехать домой. По крайней мере, нас заставляют верить в это. Камера уличного видеонаблюдения фиксирует его нападение и похищение.

A-

The Capture

В главных ролях

Каллум Тернер, Холлидей Грейнджер, Рон Перлман, Каван Клеркин, Лиа Уильямс, Бен Майлз, Фамке Янссен

Премьеры

Среда, 15 июля на Peacock

Format

Hourlong драма; просмотрены все шесть эпизодов первого сезона

Это запускает цепочку событий, которые быстро приводят к аресту Шона инспектором-детективом Рэйчел Кэри (Холлидей Грейнджер), моральным и серьезным полицейским из суровой криминальной драмы, которая недавно перешла от контртерроризма к отдел убийств.Дерзкие заявления Шон о невиновности в сочетании с ее собственными странными наблюдениями за мониторингом камер видеонаблюдения в прямом эфире подталкивают Рэйчел к расследованию возможной теории заговора, идея которой получила дальнейшее развитие с появлением Фрэнка Напьера (Рон Перлман), офицера американской разведки, который руководит темной тайной. подпольное агентство в Лондоне. Шон и Рэйчел большую часть сезона идут на встречу. Ожидание нарастает по мере того, как они продвигаются по своим отличным, но неизбежно переплетающимся путям.

Шоу быстро поднимает несколько интригующих вопросов: что именно случилось с Ханной Робертс? Шон Эмери виновник или жертва? Будет ли Рэйчел раскрывать растущую сеть лжи? Насколько глубоко (и глобально!) Работает агентство Фрэнка? Все ответы кажутся просто недосягаемыми, поскольку в первых четырех эпизодах они болтаются перед зрителями.Но за сложными загадками, The Capture оказывается весьма разоблачительным, демонстрируя пагубные возможности создания глубоких аудиовизуальных подделок. То, как эта технология используется в шоу, немного надумано, но идея, лежащая в основе всего этого, определенно своевременна, особенно о чем свидетельствует финал. Согласно недавнему опросу, количество камер видеонаблюдения только в Соединенных Штатах в прошлом году составило 50 миллионов, что ставит их на второе место после Китая.Великобритания занимает третье место в этом списке. Capture может втянуть вас в запутанное преступление и несколько мощных представлений, но настоящая привлекательность шоу - заставляющее задуматься сообщение о быстром росте технологий наблюдения и интеллектуального анализа данных через социальные сети. По сути, весь сериал повторяет вступительные слова научно-фантастической криминальной драмы CBS Person of Interest - «за вами наблюдают» - и превращает это в наихудший сценарий.

G / O Media может получить комиссию

Поскольку шоу захватывает демонстрация того, насколько мало общественность знает о масштабах наблюдения, окончательное объяснение преступления появляется в пятом эпизоде ​​под названием «Паломник». О справедливости », кажется, довольно надуманным.Финал завершает историю Шона, но завершает историю Рэйчел неприятным поворотом. (BBC One уже продлила сериал на второй сезон, который, как ожидается, будет больше сосредоточен на Рэйчел, так что это может быть просто уловкой со стороны создателя сериала Чанана.) Работа Грейнджер в роли Рэйчел становится все лучше с каждым эпизодом, но сезон принадлежит Каллуму Тернеру. Он производит запоминающееся и восхитительное исполнение роли Шона, будь то в отчаянии, в бегах или даже в те редкие моменты радости, которые он разделяет со своей маленькой дочерью.Он легко вызывает опасения и сочувствие. Очень интересно наблюдать за злобными поступками Перлмана, особенно за его взаимодействием с Джессикой Мэллори из Фамке Янссен. Джессика приезжает из США, чтобы проверить его работу, только для того, чтобы показать, что даже Белый дом осведомлен об их проступках и поддерживает их, потому что высшее руководство выиграет от возможности изменять видео и, как упоминалось выше, представляет определенные альтернативы. факты. Может ли что-то быть слишком неприятным, если это правда?

The Capture - идеальная выпивка для поклонников динамичных криминальных драм, несущих удар, или тех, кто ищет охотника за сериалом Bodyguard 2018 года, мэм. Само по себе это не совсем оправдывает подписку на совершенно новую потоковую службу, но как часть более крупной серии оригинальных сериалов, которые включены в заявленные 15000 часов программирования Peacock, The Capture удержит зрителей в свои места.

Обзор Capture - пугающе реальный триллер или полнейшие бобины? Проверим ленту | Телевидение и радио

Quis custodiet ipsos custodes?, Как все мы знаем, написал Ювенал. Но теперь нам нужна латынь не только для тех, кто наблюдает за сторожами, но и для тех, кто наблюдает за тем, как сторожа наблюдают за сторожами, и кто проверяет все записи, которые после этого не были полностью заменены? Возможно, это единственное хорошее применение нашему нынешнему премьер-министру.Я с трудом думаю о другом.

А пока наше искусство должно отражать проблемы нашего мира и его растущую фальшивку. Итак, что касается The Capture, нового триллера BBC One, построенного на всевозможных обманах, заблуждениях и общем мошенничестве, от древних до очень, очень современных.

Мы начинаем с того, что апелляционный суд просматривает видеозапись из Афганистана, на которой солдат Шон Эмери (превосходный Каллум Тернер, все это доказывает) стреляет в пленного талибов без провокации или предупреждения.Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО? Но СДЕЛАЛ ли он? Это ад войны? В четком предзнаменовании ключевой точки сюжета и предупреждении о том, что в течение следующего часа ничто не должно считаться тем, чем кажется, эксперт по видеоинженерии переворачивает доказательства с ног на голову, и Эмери уходит на свободу. Но, оказывается, ненадолго.

Между тем, на участке B, инспектор Рэйчел Кэри (Холлидей Грейнджер, актриса, которая склонна жертвовать концами слов ради сохранения надутости, что отвлекает) недавно перешла из гламурной, универсальной-вы компании Met. -может-съесть SO15 Контртеррористическая супер-крутая команда, до мельчайших деталей, которые вы можете почерпнуть из лучше оснащенных отделов, подразделение реальности убийства.Ей предстоит многое сделать, даже если не считать расследование смерти местного подростка, убитого на глазах своего младшего брата, который решил, что осмотрительность - лучшая часть выживания, и отказывается вносить что-либо путем свидетельских показаний.

Ей приходится бороться с негодованием своего непосредственного начальника, который ненавидит таких быстроходных знаменитостей, как Кейси, а также удовлетворять собственную потребность получить хорошее решение, прежде чем она сможет вернуться и начать движение вверх. ее собственные операции в SO15, а также переговоры об отказе от романа с женатым командиром SO15.Но они разводят их в Академии Cleverclogs Скотланд-Ярда, и поэтому ее не беспокоит дополнительное требование с головой окунуться в новое дело о нападении, которое быстро превращается в возможное похищение. А именно: Шон Эмери и его махинации после освобождения.

Во время празднования с семьей и сторонниками в местном пабе Шон понимает, что его вновь обретенная свобода включает в себя свободу пригласить на свидание свою шикарную даму-адвоката Ханну Робертс (Лаура Хэддок, которая выглядит почти так же, как Холлидей Грейнджер, но не смущает ли это зрительское замешательство). порождает - это преднамеренное усилие, направленное на то, чтобы еще немного возиться с нашими головами, или просто результат моих преклонных лет, я не хочу решать).Поэтому он догоняет ее в своей машине и делает это. Они целуются, и она весело ускакивает к прибывающему автобусу, обещая позвонить ему завтра. Молодая женщина, наблюдающая за камерой видеонаблюдения, которая находится на автобусной остановке, улыбается юной мечте любви. Затем она останавливается, наклоняется ближе, и мы наблюдаем, как на ее лице появляется ужас, когда она тянется к телефону, чтобы позвонить в ходе нападения.

Вопрос о том, что она видела, - это морковь, которая болтается перед нами, тянет нас через остаток часа, что без нее могло бы оказаться очень тусклым.Откровение, когда оно приходит, проникает в голову бедняги Шона, и его уносит с криками и ногами обратно в клетки, из которых он недавно вышел, там лучше задуматься о конечной тщетности существования, особенно когда Вы, кажется, существовали в течение нескольких решающих минут в совершенно иной реальности, чем та, о которой вы думали, что знали. Понимаете, я стараюсь избегать спойлеров.

НО. Когда мы видим отснятый материал, становится ясно, что Шон вовлечен в нечто гораздо большее, чем мы предполагали.